[Solar-general] internet en cuba: mentiras de la prensa libre

[Marcos Guglielmetti]

El Sábado, 16 de Febrero de 2008 09:06, minombresbond escribió:

 |    "¿Qué significa “el proletariado elevado al rango de clase
 | dominante”? ¿Sería el proletariado entero el que se pondrá a la
 | cabeza del gobierno? Hay aproximadamente unos 40 millones de
 | alemanes. ¿Se imagina uno a todos esos 40 millones miembros del
 | gobierno? El pueblo entero gobernará y no habrá gobernados. Pero
 | entonces no habrá gobierno, no habría Estado; mientras que si hay
 | Estado habrá gobernados, habrá esclavos."

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Lives_of_Others
http://de.wikipedia.org/wiki/Das_Leben_der_Anderen


http://en.wikipedia.org/wiki/Stasi

La STASI: 300.000 informantes, 90.000 efectivos, quizá sea una de las 
lecciones más claras de la historia sobre las consecuencias de tales 
ideas.


 |  "Así, pues, desde cualquier parte que se examine esta cuestión,
 | se llega siempre al mismo triste resultado, al gobierno de la
 | inmensa mayoría de las masas del pueblo por la minoría
 | privilegiada. Pero esa minoría, nos dicen los marxistas, será
 | compuesta de trabajadores. Sí, de antiguos trabajadores, quizá,
 | pero que en cuanto se conviertan en gobernantes o representantes
 | del pueblo cesarán de ser trabajadores y considerarán el mundo
 | trabajador desde su altura estatista; no representarán ya desde
 | entonces al pueblo, sino a sí mismos y a sus pretensiones de
 | querer gobernar al pueblo. El que quiera dudar de ello no sabe
 | nada de la naturaleza humana."
 
Es lo que sucedió de hecho, al menos en la URSS, en la RDA y quizá en 
otros lados.



 |    "Pero esos elegidos serán convencidos ardientes y además
 | socialistas científicos. Esta palabra “socialistas científicos”,
 | que se encuentra incesantemente en las obras y discursos de los
 | lassallianos y de los marxistas, prueban por sí mismas que el
 | llamado Estado del pueblo no será más que una administración
 | bastante despótica de las masas del pueblo por una aristocracia
 | nueva y muy poco numerosa de los verdaderos y pseudosabios. El
 | pueblo no es sabio, por tanto será enteramente eximido de las
 | preocupaciones gubernamentales y será globalmente incluido en el
 | rebaño administrado. ¡Hermosa liberación!"
 
Un mundo gobernado por los Filósofos verdugos... sí, muy lindo :S; lo 
llamativo de tal idea es que se propone que la humanidad sea libre 
recién cuando todos los países fueran comunistas (dado que sino la 
guerra entre burgueses y comunistas sería interminable, etc. [bombas 
atómicas en el medio]), y allí el Estado se entraría a descomponer, a 
tener menos sentido, a carecer de sentido... ¿pero cómo entraría a 
achicarse una máquina infernal que ha masacrado millones de 
revolucionarios en nombre de la revolución, que ha considerado a 
TODOS sospechoso de conspiración contra el socialismo?


 |    "Los marxistas se dan cuenta de esa contradicción, y
 | reconociendo que un gobierno de sabios –el más pesado, el más
 | ultrajante y el más despreciable del mundo– será, a pesar de todas
 | las formas democráticas, una verdadera dictadura, se consuelan con
 | el pensamiento que esa dictadura será provisoria y corta."

Qué clara que la tenía este tipo.

 | "Dicen 
 | que su sola preocupación y su solo objetivo será educar y elevar
 | al pueblo, tanto desde el punto de vista económico como del
 | político, a un nivel tal que todo gobierno se vuelva pronto
 | superfluo, y el Estado, perdiendo todo su carácter político, es
 | decir, de dominación, se transformará en una organización
 | absolutamente libre de los intereses económicos de las comunas."
 

Ja

 |    "Tenemos aquí una contradicción flagrante. Si el Estado fuera
 | verdaderamente popular, ¿qué necesidad hay de abolirlo? Y si el
 | gobierno del pueblo es indispensable para la emancipación real del
 | pueblo, ¿cómo es que se atreven a llamarlo popular? Por nuestra
 | polémica contra ellos les hemos hecho confesar que la libertad o
 | la anarquía, es decir, la organización libre de las masas
 | laboriosas de abajo a arriba, es el objetivo final del
 | desenvolvimiento social y que todo Estado, sin exceptuar su Estado
 | popular, es un yugo que, por una parte, engendra el despotismo y,
 | por la otra, la esclavitud."
 
Lamentablemente esa concepción no ganó en su época.

 |    "Dicen que tal dictadura-yugo estatista es un medio transitorio
 | inevitable para poder alcanzar la emancipación integral del
 | pueblo: anarquía o libertad, es el objetivo; Estado o dictadura,
 | es el medio. Así, pues, con el fin de emancipar las masas
 | laboriosas es preciso ante todo subyugarlas."
 
Clarísimo el tipo. Subyugarlas por tiempo indefinido.

 | M Bakunin - Estatismo y anarquia
 |
 | vale la pena recordar ademas que cuando bakunin habla de las
 | democracias burguesas, se trata de las democracias del siglo XIX
 | donde solo votaba una minoria, como se decia aqui, "los pudientes
 | y los inteligentes", osea nada como el voto popular
 |
 | y que el estado popular socialista-marxista que critica, es un
 | estado donde el gobierno seria elegido libremente por sufragio
 | universal, por lo tanto aun mas democratico que el estado burgues
 | de aquella epoca, pero muy distinto ademas de los estados
 | socialistas del siglo XX, donde esa libertad de sufragio se
 | limita, en funcion de sostener supuestamente otras libertades
 |
 | espero que sirva tambien para aclarar el punto que dentro de la
 | teoria marxista es estado es una herramienta transitoria elegida
 | por razones pragmaticas y no filosoficas, que finalmente debe ser
 | abolido o minimizado
 
Eso es sólo en teoría, dado que nada garantiza que pueda ser abolido 
el Estado luego de semejante desarrollo a nivel Mundial.

 | saludos!

Muy lindo aporte... al menos ya tenemos en estos lugares 3 
pensamientos vertidos: capitalista, socialista y anarquista