Re: [Solar-general] sobre el término "propietario"

[Santiago Roza]

On 6/29/07, Marcos Guglielmetti <marcospcmusica en gmail.com> wrote:


> En realidad es sobre "software propietario".
>
> ¿Realmente es idéntico a escribir "software privativo"?
>
> ¿Qué piensan?

todo termino tiene sus inexactitudes, especialmente si es nuevo.  en
este caso privativo podra reflejar mejor una idea que queremos
difundir (que nos priva de ciertas libertades), pero no es probable
que se llegue a usar ese termino masivamente, porque esta demasiado
cargado "ideologicamente" (es una toma de posicion a favor del
software libre).


> El software libre también tiene propietarios de derechos de autor, y sin
> embargo es libre...

la idea o figura detras de llamarlo "propietario" es que tiene un solo
"dueño", y los otros no podemos hacer nada sin que el dueño nos de
permiso; y aun cuando nos lo da, apenas si podemos usarlo (y bajo sus
restricciones: una sola maquina, sin fines comerciales, etc).

ese termino puede dar lugar a confusiones (porque se podria pensar,
como interpretaste vos, que "propietario" es todo software con derecho
de autor, y el software libre cae ahi tambien), pero es mas utilizado
que "privativo", y bastante mas neutral.

otra forma de llamarlo es, simplemente, "software no-libre".  pero
bueno, al fin y al cabo son solo distintas maneras de decir lo mismo,
y repito: ninguna de ellas va a ser perfecta, y todas tienen sus
desventajas o incorrecciones.


-- 
Santiago Roza
santiagoroza en gmail.com