[Solar-general] Fwd: hola

Mar Jun 12 09:24:13 CEST 2007

On Mon, 11 Jun 2007 17:08:27 -0300
"Sebastian Bassi" <sbassi en clubdelarazon.org> wrote:

para mi a respuesta correcta es:
las pilas de tu ipod ya sean de mercurio o no, contaminan
de esta forma, por tantos miles años, traen estas consecuencias
etc..etc
si vos no queres contaminar en lo absoluto con las pilas, no 
uses el ipod, si queres contaminar menos, usa las que no son 
de mercurio que son menos dañinas

creo tambien que recomendar no implica obligar y lo mas
importante, no representa un juicio de valor sobre las 
conductas, no es la inquisicion encendiendo hogeras, sino
mas bien un nutricionista recomendando ingerir tales 
alimentos porque te hacen bien (es razonable que el 
nutricionista tampoco cumpla el 100% de sus 
recomendaciones, y es seguramente el paciente tampoco,
pero es su obligacion como nutricionista recomendar 
alimentos 100% sanos!), y asi como los nutricionistas hacen 
sus recomendaciones, las asociaciones de software libre 
haran las suyas

quiza sea cuestion de buscar la palabra 'recomendar' en el 
diccionario :P

saludos!

> On 6/11/07, minombresbond <minombresbond en datafull.com> wrote:
> > podemos imaginar una organizacion ecologista que
> > aconseje al industrial un metodo no-contaminante solo
> > cuando este sea igual o menos costoso que el contaminante?
> 
> Mejor ejemplo es este: Hay 2 pilas, unas "sin mercurio" y otras "con
> mercurio", las 2 contaminan, pero la sin mercurio, contamina mucho
> menos. Si voy a la asociacion ecologista a preguntar que pila uso en
> ipod, ellos dirian:
> (respuesta a la FSF): Buscate un iPod a energia solar o no uses iPod.
> Esto causaria en la mayoria de los casos un rechazo por parte de quien
> pregunta y perdes un "cliente".
> (respuesta "moderada"): Ya que usas iPod, ponele las pilas sin
> mercurio, no son lo ideal porque contaminan, pero al menos contaminan
> menos y no pones al "cliente" en tu contra ni encontra de los
> principios de la organizacion.
> 
> 
> 