[Solar-general] Fwd: hola

Mar Jun 12 03:11:50 CEST 2007

El Martes, 12 de Junio de 2007 05:09, Alexandre Oliva escribió:
 | On Jun 11, 2007, "Pablo Barrera" <pablo.opensource en gmail.com> wrote:
 | > Alexandre... a veces sabes, me da verguenza ser un colega tuyo...
 | > En ningun momento mencionaste a Fedora....
 |
 | Por supuesto, no podría promover una distribución que no solo ha
 | rechazado mis sugerencias de establecer reglas para que solamente
 | Software Libre fuera parte de la distribución, pero también que, en su
 | última versión, ha empezado el uso de una excepción presente hace
 | muchos años para incluir Software no-Libre.
 |
 | Yo aún uso Fedora, porque sé los paquetes que debo evitar hoy para
 | seguir viviendo en libertad, pero no voy recomendarlo a quién no los
 | sepa y no sepa como descubrir cuando la lista cambia.
 |
 | Es muy mas sencillo recomendar alguna de las distros 100% libres, como
 | BLAG, que es derivado de Fedora pero tiene un compromiso público con
 | la libertad.
 |
 | > Laburas en Red Hat y no mencionaste a Fedora...
 |
 | Fedora no es un proyecto de Red Hat.  Fedora es una comunidad,
 | patrocinada por Red Hat.
 |
 | Por lo que dices, yo debería promover Red Hat Enterprise [GNU/]Linux.
 | No lo hago porque ni Fedora ni RHE[G]L son 100% Libres.  Me gustaría
 | mucho que fueran, pero aún no he alcanzado suceso en cambiarlos.
 |
 | Soy desarrollador, no trabajo en marketing.  No podría trabajar en
 | marketing sin un compromiso de Red Hat de respetar las libertades de
 | los usuarios.  Mi ética no me permite hablar sobre estas distros sin
 | avisar que ellas hoy contienen Software no-Libre.  Fedora 6 no era
 | así, Fedora 7 es.  RHE[G]L no contiene Software no-Libre en la
 | distribución principal, solo en los extras (así como Debian non-Free,
 | pero mucho más chico).  Pero no hay compromiso con la libertad.
 |
 | Soy pago para desarrollar solamente Software Libre usando solamente
 | Software Libre, y esto me parece bien.  Red Hat me permite trabajar
 | para FSFLA en 50% de mi tiempo de trabajo, sin considerar mis actos en
 | FSFLA como conflicto de interés, y por esto lo pude aceptar.
 |
 | Mi ética no puede ser guiada por intereses comerciales.  Cuando yo
 | negociaba mi contracto de trabajo, esto fue muy claro, y Red Hat lo
 | aceptó y encorajó.
 |
 | Mientras mi trabajo como desarrollador sea bueno, pienso que las
 | mismas condiciones de trabajo van a seguir, y todo estará bien.
 |
 | Saludos,

Me parece un lindo ejemplo que explica que ante las disyuntivas sobre qué 
posición tomar frente al SP o al SL, se puede tener una posición personal, 
otra institucional, etc., sin que esto sea contradictorio.

Por ejemplo, alguien puede estar en contra de la contaminación de la fábrica 
que está en frente de la casa en la que vive, y hacer campaña para que esa 
fábrica utilice mecanismos amigables con el medioambiente, y al mismo tiempo 
quizá tiene que vivir en esa casa por el momento, lo cual no le impide hacer 
campaña pública o institucional contra esa fábrica contaminante.

SOLAR puede promover solamente Software Libre, eso no prohíbe a nadie usar 
software privativo.

Lo que no puede hacer SOLAR es promover Software Privativo, o al menos no se 
lo propuso en el Estatuto.

Si quiere promover Software Privativo debería modificar el Estatuto.

-- 
     `&' 
      #           Marcos Guglielmetti               
      #   Musix GNU+Linux, 100% Software Libre      
     _#_       http://www.musix.org.ar/en           
     (#)     
    / O \    + archivos: ftp://musix.ourproject.org/pub/musix
   ( === )   Ecología: http://autosus.wordpress.com    
    `---'    Personal: http://marcospcmusica.wordpress.com