[Solar-general] Fwd: hola

Lun Jun 11 15:05:26 CEST 2007

a socios por favor
  ----- Original Message ----- 
  From: Pablo Barrera 
  To: La lista de todos y todas en solar 
  Sent: Monday, June 11, 2007 9:24 AM
  Subject: Re: [Solar-general] Fwd: hola

  Saludos Bond, a propósito te envía sus saludos Julia Velasco...

  El día 11/06/07, minombresbond <minombresbond en datafull.com > escribió:
    quisiera dar una opinion, me parece q el SL beneficia
    al usuario principalmente porque es libre, creo que 
    lo que provoca cierta confusion, es separar la cuestion
    tecnica, o la funcionalidad y la cuestion de los 'principios'

  En este punto, las cosas parecen mas ambiguas pero no lo son. En principio filosofico 
  del Software Libre, impacta de lleno en la manera  de producir software. Esto hace que
  el aspecto tecnico se vea afectado por la forma de "crear" software, dando un caracter
  conceptual pronunciado. Tambien es cierto que la percepcion general de la "tecnologías 
  expresada a través de la filosofía" como "la plataforma" Linux, es que hay aguas confusas.
  Pero todo esta encadenado: Filosofia (o principio) > Modelo de desarrollo > Tecnologia > Plataforma > Libertad del Usuario o Capacidad para elegir su plataforma o tecnologia, consecuente con el modelo de desarrollo que se sienta sobre el principio filosofico... 

  Es cuestion de orden nomas, de todas formas, tomalo como opinion personal :-)

    para hacer una analogia: jugo de naranja marca A y jugo
    de naranja marca B, cual elegis? la primera respuesta quiza
    sea: los pruebo y simplemente compro el q me guste mas,
    pero... que pasa si cuando empezas a leer la etiqueta, 
    te enteras que A no utiliza conservantes, o que es
    nutricionamente mas equilibrado que B, o que A esta fabricado
    mediate un sistema de produccion sustentable en tu pais y B
    es importado, o el envase de A esta elaborado con un material 
    biodegradable y el de B es contaminante, nada de eso influye
    en el sabor o en el acto de tomar un vaso de jugo..
    pero si ponemos todas esas cuestiones en la balanza, incluso
    por encima del sabor, nos convertiremos en talibanes de la 
    nutricion, o de la ecologia, o de la economia sustentable?
    no seria justo decir que son factores que cualquier individuo
    sensato tomaria en cuenta para decidir?
    donde esta el limite entre las caracteristicas propias del producto 
    y razones 'de principio' para tomar una  decision?

  Como ejemplo es valido, y quizas de mayor riesgo de vida que el software. El limite
  en este caso creo que pasa por la informacion que el usuario accede o se "pushea" sobre 
  el, para su posterior toma de decisiones. Mucha gente usa Firefox sobre Windows porque
  es "mejor", siendo mejor simplemente mas versatil en su uso y rendimiento.No hay un 
  contexto filosofico en el mecanismo de elegir, pero si el principio genero que ese usuario 
  pueda elegir. 

    cuando elegimos un software, la cuestion de la licencia y los 
    'principios' no son parte de las caracteristicas mismas de ese
    producto?, no es justamente la caracteristica que mas
    nos interesa promover?

  Prefiero utilizar la palabra "procesos".  Producto me suena a "finito"  "no replicable".  Y no es por purismo. 

    si recomendamos un software libre solo cuando este tenga el
    mismo nivel de 'funcionalidad tecnica' que su equivalente 
    privativo, no estamos diciendo implicitamente que el valor de
    ser libre es nulo? no devaluamos la caracteristica que mas nos
    interesa promover, el valor de ser libre?

  Depende el nivel de percepcion ajeno, Aunque parezca irracional, la gente a veces no distingue el valor 
  de ser libre porque no entiende que es "ser libre" o "acceder a la libertad del software" sencillamente
  porque como comunidad a nivel global, hablamos un lenguaje que no es claro para el pueblo, o no es 
  atractivo en su dialectica.

  Si centramos las ventajas en la funcionalidad tecnica equivalente, logramos que el usuario lo use por
  igualdad o ventajas, y su uso impulsa mayor creacion de procesos de software libre. No es lo ideal 
  pero es lo que ocurrira en la mayor parte del mundo. Si centramos la ventajas en la capacidad de eleccion
  esa capacidad no solamente debe acompañar al usuario hasta su "decision de liberarse" sino en el proceso 
  de migracion y uso, el cual, no siempre posee software libre para hacer posible alguna actividad. El usuario no
  politizado o estandar, siempre demandara una funcionalidad mayor y versatil. Creo que en cada uno, esta la decision 
  de facilitar ese uso o productividad..

  Saludos
  P.

    saludos!

    On Sun, 10 Jun 2007 18:28:22 -0300
    "Sebastian Bassi" <sbassi en clubdelarazon.org> wrote:

    > On 6/10/07, Marcos Guglielmetti < marcospcmusica en gmail.com> wrote:
    > ...
    > > No es difícil de entender el concepto de ser 100% software libre,
    > > ni es algo que vaya a tirar atrás a la gente para usar el sistema;
    > > incluso me parece que cada vez es más fácil técnicamente usar todo 
    > > SL
    > ...
    > > Además coincido con que si solar se llama SOLAR, tiene que
    > > recomendar sólo software libre, sino cambiémosle el nombre y
    > > pongamnos SO(+o-)LAR
    >
    > Estoy totalmente en DESACUERDO. 
    > Por mas que seamos una asociacion pro-SL, puede haber distintas
    > estrategias para llegar a nuestro objetivo (promover el uso del SL).
    > Estrategia 1 (estrategia Fundamentalista-Taliban): Hay que usar SOLO 
    > SL, el resto es pecado. No te anda el Winmodem?, LO SIENTO, cambia el
    > modem, lo importante es usar SL. Primero los principios (Daniel dijo
    > esto en la presentación de Ututo2007 el otro dia) Usuario: No puedo 
    > cambiar el modem, asi que para eso vuelvo a Windows que no me pide
    > cambiar el hardware.
    > Estrategia 2 (estrategia Moderada): Hay que usar SL en la medida que
    > beneficie al usuario. Para eso uno trabaja haciendo, traduciendo y 
    > promocionando el SL, para beneficiar al usuario. No te anda el
    > Winmodem? Ponele un driver propietario y segui usando Linux aunque sea
    > con ese driver. quizas en el futuro salga la version libre. O quizas 
    > en el futuro tengas ADSL y no usaras mas el modem. Por lo menos el
    > usuario sigue con el SL, siendo parte de la comunidad. Sobre todo si
    > ve que la comunidad es algo que le da apoyo, no como algo que hay que 
    > sacrificarse para "pertenecer".
    >
    > Ya sabemos quien piensa que cosa, pero deberias admitir que hay mas de
    > una estrategia o camino para llegar al mismo objetivo. Hasta Saravia
    > lo admite. 
    >

    _______________________________________________
    Solar-general mailing list
    Solar-general en lists.ourproject.org
    https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

------------------------------------------------------------------------------

  _______________________________________________
  Solar-general mailing list
  Solar-general en lists.ourproject.org
  https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

------------------------------------------------------------------------------

  No virus found in this incoming message.
  Checked by AVG Free Edition. 
  Version: 7.5.472 / Virus Database: 269.8.13/843 - Release Date: 10/06/2007 13:39
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20070611/3385e769/attachment.htm