[Solar-general] Fallo sobre Propiedad Intelectual en Bariloche

[minombresbond]

> los fallos judiciales tienen como objetivo impartir justicia, no
> contribuir a una causa determinada.

los fallos judiciales tienen como objetivo contribuir a la
causa de la justicia, y la causa de la libertad es la causa de
la justicia

lo que yo digo es que mientras mas se acentuen las
contradicciones internas del sistema del copyright, que trata
de sostener un negocio aplicando restricciones artificiales al uso,
habra mas oportunidades de cambios

saludos!

On Wed, 18 Jul 2007 00:12:27 -0300
"Santiago Roza" <santiagoroza en gmail.com> wrote:

> On 7/17/07, minombresbond <minombresbond en datafull.com> wrote:
> 
> 
> > ... creo que si las leyes del cpyright no son aplicables
> > en el caso del vendedor con la mantita, habria que establecer nuevas
> > reglas de juego, no una politica de 'tolerancia' a la violacion de
> > una ley
> 
> una cosa es permitir abiertamente la violacion de la ley, y otra es
> mandar al tipo en cana un par de años, y/o poner a toda la policia
> para perseguir esta clase de delitos.  lo que hizo el juez es esto
> ultimo, no llamo a violar ninguna ley.
> 
> ademas un juez no puede por si solo "establecer nuevas reglas de
> juego", mucho menos cuando hay un tratado internacional detras.
> 
> 
> > eso seria positivo o retrasaria los cambios?
> 
> los fallos judiciales tienen como objetivo impartir justicia, no
> contribuir a una causa determinada.
> 
> 
> > por que entonces si un marinero desesperado despues de un año en
> > alta mar llega al puerto y viola una prostituta, este juez diria,
> > pobre hombre, estaba desesperado, y a la prostituta al fin, no le
> > afecta mucho, por lo tanto lo absolvemos?
> 
> el ejemplo no tiene absolutamente nada que ver con este caso.  no hay
> delito sexual, habla de una multinacional y no de una persona, y no se
> usa el argumento de la desesperacion.  no son comparables.
> 
>