Re: [Solar-general] Estudio del software libre/código abierto de la Comisión Europea

[bubi]

polemica debian etch e interesnte articulo de franquicias
http://www.lapastillaroja.net/archives/cat_modelos_de_negocio.html

saludos
bubi

----- Original Message ----- 
From: "Martin Miguel Brambilla" <gnu.linux.debian en gmail.com>
To: "La lista de todos y todas en solar"
<solar-general en lists.ourproject.org>
Sent: Wednesday, January 24, 2007 12:03 PM
Subject: Re: [Solar-general] Estudio del software libre/código abierto de la
Comisión Europea


2007/1/19, Marcos Guglielmetti <marcospcmusica en gmail.com>:
> El Vie 19 Ene 2007 15:58, Martin Miguel Brambilla escribió:
> > Si algunos hay, como que ubuntu contrato a la mayor parte del equipo
> > de gnome de debian y esto trajo problemas en la actualizacion de este
> > desktop, o que ahora se esta discutiendo si en debian tiene que
> > existir gente paga que labure fulltime para el cierre de releases, no
> > creo que sea porque perdio el rumbo o solo sea por inercia que debian
> > se mantiene, sino que tiene que cambiar algunas cosas para seguir
> > adelante y mejorando la distro.
> >
> > Saludos,
> > borg
>
> Mirá, hay cuestiones en innovación, digo, en materia de innovación, que
faltan
> y son claras: por ejemplo, pasados como 5 o 6 años de la aparición de
Knoppix
> o Ututo como primeros live-cds del mundo, recién hace unos meses Debian
> decidió sacar un live-cd. ¿Podrían haber inventado ellos el primer
live-cd?
> SEGURO! son gente más que capacitada. Ahora se dieron cuenta que es un
método
> interesante para probar hardware compatible antes de instalar algo.

Digamos que ni ututo y knoppix fueron los primeros , sino que fue
http://www.demolinux.org/ un laburo de Roberto Di Cosmo , y justamente
basado
en debian ... esto fue por el '99

> (ahora va a salir alguien volviendo a recordar que baso Musix en Debian!!,
> jaajaja, todo bien, es así, eso no me quita la posibilidad de pensar un
poco
> distinto, sino, sería un DD, y Musix no existiría)

Yo creo que musix podria ser un metapaquete de debian y seria mucho
mas copado que participara por ejemplo de debianlive ...
http://wiki.debian.org/DebianLive/

> Otra cosa: ¿para qué mantener un sistema de empaquetamiento de software
basado
> en gestión social, si con unos scripts podrías solucionar todo el problema
y
> poner a los DD a hacer otras cosas además de eso? Mirá lo que hace la
gente
> de Ututo, son pocos comparados con los cientos de DD y mantienen
diferentes
> arquitecturas de procesador para miles de paquetes, incluso más
actualizados.
> Ese es otro ejemplo de innovación.

Perdon, tiene 2 arquitecturas  ututo AMD4 y i386 , debian tiene 10 en
la rama estable (http://www.debian.org/ports/) , a aparte ututo toma
todo de gentoo no se tiene que preocupar de la seguridad , parches de
nada  comparar ututo con debian es falta de respeto, sin desmerecer el
laburo de la gente de ututo.

> Más allá de eso, de lo que citaron otros aquí, de la crítica que ellos
mismos
> (DD) se hacen a su poca capacidad de innovar (porque son gente inteligente
y
> hacen una excelente tarea dentro del software libre), su estructura
> burocrática es a mi juicio un freno pero también un reaseguro: al menos
por
> cuestiones numéricas e históricas (distros derivadas, migraciones en todos
> lados (Munich!)), es más seguro que Debian perdure en el tiempo que una
> distro con poca gente y poca historia.

Para mi decir que la gente de debian no innova es desconocer un poco
la comunidad
debian, tener el ultimo paquete no es ser el mas pistola ,
posiblemente hay que encontrar la
forma de que las versiones salgan cada menos tiempo.


Saludos,
borg

_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general en lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general