[Solar-general] Esta bien obligar a usar SL ?

[Diego Saravia]

2006/11/18, maram <maramsis en gmail.com>:
> Gente en otra lista vi el siguiente comentario:
>
> ====
> "Obligar" a usar SL equivale a "cambiar de tirano, sin desterrar la tiranía".



perdon, en que contexto se da eso?

quien obliga a que?

no conzco nadie que proponga obligar a personas individuales a usar
algun software.

ahora si se trata de gente trabajando en una organizacion,
generalmente la organizacion decide que soft se usa, como decide que
palas se usan, que mesas se usan, que arboles se plantan en sus
tierras, etc.


> El valor más importante es la libertad.

claro, la libertad de usar, inspeccionar., modificar, etc

porque prohibirle a la gente que use el soft donde quiera?
o que no lo pueda ver?


> Primero la gente tiene que saber que hay opciones.

libertad de eleccion?
libertad de elegir tener menos libertades?

para empezar porque un estado debe legislar para crear un monopolio
artificial, que le da a una empresa el derecho de restringir las
formas que sus usuarios usan sus productos?

cual es la trampa del software propietario?


> Luego, conocer y entender por que *no* hay que usar software privador.


es bueno que la gente conozca

> Recién entonces podrá elegir libremente. Si elige el privador, allá el con
> su conciencia y el desperdicio de dinero en licencias ;)

la cuestion del copyright es una eleccion colectiva, es la sociedad
colectivamente la que decide, si existe, como, con que plazos y que
tipo de obras incluye.


> ====
>
> Esta bien que sea "obligatorio" el uso del SL ? que opinan
>

esta mal que existan restricciones a la posibilidad de usar,
inspeccionar, modificar y distribuir software


-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar