Re: [Solar-general] ¡¡¡ No nos funciona NINGÚN programa de AstroloGía en GNU/Linux !!!

[Sebastian Bassi]

On 11/4/06, Leonardo Federico Bauchwitz <lbauchwitz at yahoo.com.ar> wrote:
> > Hasta hace poquito creiamos que Pluton era un planeta.
> Mh ahí lo que cambió unicamente fué el criterio clasificatorio.

Si, pero no por capricho. Sino porque se han encontrado cuerpos en la
misma orbita (desde  1992, ver
http://en.wikipedia.org/wiki/%2815760%29_1992_QB1, y ahora muchos mas)
y hasta se ha encontrado en 2005 un cuerpo (Xena se lo llamaba, ahora
es Eris) MAS GRANDE que Pluton. Por lo tanto, se ha forzado a tomar
una decision, para que no haya inconsistencias (si Pluton era planeta,
Eris tambien lo era, si Eris no era planeta, Pluton tampoco tendria
que serlo).
Y si, como decis vos, se cambio el criterio de clasificacion, pero fue
GRACIAS a que desde 1930 (cuando se descubrio a Pluton) hasta la fecha
hubo nuevas observaciones, que obligo a que nos replantearamos a que
estabamos llamando "planeta".
La nueva definicion es la siguiente:

(1) A planet1 is a celestial body that
(a) is in orbit around the Sun,
(b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body
forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round)
shape, and
(c) has cleared the neighbourhood around its orbit.

Lo que se ha visto, es que Pluton no cumple con el punto c).

Mira este link que es un programa de la radio publica de USA donde a
mi juicio esta bien explicado:

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=5631291
(especialmente desde donde dice Pluto's Rocky Road que hay una
cronologia de los hechos).