[Solar-general] Fwd: [Softwarelibre] Más sobre MS y Novell

Sab Nov 4 05:39:51 CET 2006

interesante correo

---------- Forwarded message ----------
From: mailproc en gmail.com <mailproc en gmail.com>
Date: 03-nov-2006 15:46
Subject: [Softwarelibre] Más sobre MS y Novell
To: Lista General de Discusión Sobre Software Libre <softwarelibre en solve.net.ve>

Reenvio dos correos con información muy importante sobre la alianza de
Microsoft y Novell, el primero extraido de la lista de FFII y el
segundo de la lista de Suse en español (opinión de un empleado de
RedHat).
Es preocupante lo del asunto de Mono y sus patentes.

---------- Forwarded message ----------
From: David B <davidb_info en yahoo.es>
Date: 03-nov-2006 4:26
Subject: [es-parl] El circulo se cierra: Microsoft negocia con Novell
acuerdos de patentes sobre Linux
To: es-parl en ffii.org

 [...]

Vengo asistiendo desde hace años a un progresivo proceso de
privatización de Linux, empresas que abrazan Linux y contribuyen a su
desarrollo, sí, pero que realmente no comparten el espíritu de la GPL,
ni tienen intención, a largo plazo, de dar al usuario las libertades
que la GPL intenta garantizar.
Las empresas de software no quieren usuarios que no pagan (más allá de
que los neceistan en Linux para alcanzar cierta cuota de penetración
en el mercado), quieren CLIENTES, que sean eternamente dependientes de
sus actualizaciones, soporte, etc

En un comentario en meneame, comenté el riesgo de que Microsoft, al
alimón con algún otro gigante del software cometiesen una felonía
parecida, de cara a dejar fuera del mercado a otras pequeñas
distribuciones y a las mantenidas por entusiastas independientes y
hackers. Ahora parece que, o bien en Redmond han leido mi comentario,
o yo no estaba tan desencaminado...:

 El otro día comentaba en la bitácora lo que tú dices de los motivos
de Novell, SUN y cia. para apoyar Linux. Lo cierto es que a ninguna de
las empresas (hablo de las empresas en tanto que
acconistas+ejecutivos, no de los técnicos y los currelas que estoy
seguro de que entre ellos hay mucha gente entusiasta, buena y
honesta), decia que no veo yo que les haga ninguna gracia el concepto
de software libre como movimiento social, ni lo de compartir el código
con sus clientes, de hecho muchas de ellas procuran sustituir el
concepto de software libre por el menos reivindicativo de "open
source", pero supongo que la elección que han tenido que hacer ha sido
esa o morir fagocitadas o relegadas al olvido por la agresividad de
Microsoft.

Esa es precisamente la diferencia entre Microsoft y las demás.
Microsoft ha sido la causa de que el resto de compañías abrazasen el
software libre, y todas han tenido antes problemas con las
triquiñuelas de Microsoft y su puñetera táctica de hacer
E.E.E.(Embrace+Extend+Extinguish) con todo lo que tocaba.

Para Microsoft ya es demasiado tarde, no tiene ninguna credibilidad ni
cabida dentro del mundo del Software Libre, y en el fondo Microsoft no
acepta la visión del software que tiene la comunidad. Una buena
muestra de ello es que siempre ha intentado atacar la licencia GPL
(prefiriendo BSD) e iniciativas como los DRM y Trusted Computing
demuestran que aunque acepten la letra de la licencia nunca aceptarán
su "espíritu". Si finalmente se suben al "carro" será si no le queda
mas remedio, y en ese caso son de esperar con total seguridad segundas
intenciones y consecuencias desagradables.

Conceder el beneficio de la duda a Microsoft es un error gravísimo que
la comunidad del Software Libre no puede permitirse y que podríamos
acabar pagando todos muy caro. Desde luego yo no se lo pienso dar (si
es a eso a lo que te refieres con lo de "tener la mente abierta") Tal
vez (y solo tal vez) si publican TODO su código -incluyendo el
software para servidores- bajo la licencia GPLv3 cuando esté acabada
me lo pensaría, pero aun así tendría mis reservas...de todas formas
antes se helará el infierno.

No obstante tengo algunas teorías sobre las siguientes felonías que
puede intentar perpetrar Microsoft a partir de la situación actual:

Intentar diseñar una fórmula de licenciar el código de ciertas
librerías muy "golosas" que parezca "cuasi-libre" pero no ofrezca
garantías ni seguridad legal reales.
 Esto podría estar ya produciéndose y ser precisamente el motivo del
titular de esta noticia:
podrían estar permitiendo que la comunidad libre haga uso de parte de
su código (ejemplo de C#/CLI en Mono) para luego reclamar derechos
inesperadamente sobre ese código una vez se haya propagado en
aplicaciones básicas (Evolution, Gnome) y así poder atacar al Software
Libre desde dentro (caballo de Troya).

Después tenemos el harto maloliente asunto SCO. Sospechosamente Novell
y Microsoft han adquirido licencias para el código de UNIX,ese que SCO
dice que es de su propiedad y que Linux viola -sin absolutamente
ningún fundamento-. No tienen ningún fundamento pero por si acaso
estas empresas se cubren las espaldas.
¿Dónde nos deja eso? Pues en que a unas malas, Microsoft podría llegar
a un armistcio con las otras grandes del software (Novell, Red Hat,
SUN e IBM) para, por medio de sus acuerdos de intercambio de patentes
dejar fuera a los competidores más pequeños y a todos los
programadores independientes. Eso de salida acabaría con toda la
"biodiversidad" de pequeñas distros, pequeñas start-ups y por
supuesto, con todos los proyectos mantenidos por hackers y aficionados
voluntarios. El código pasaría a ser de "puedes mirar pero no tocar".
La siguiente jugada obvia sería intentar invalidar la GPL y sofocar
toda oposición con el ejército de abogados del nuevo oligopolio

Os traduzco la reciente noticia del trato que ha hecho Novell con
Microsoft ayer jueves. Espero equivocarme, pero como otras empresas
antes que Novell, acabará pagando caro firmar pactos con el diablo...
y todos nosotros también:

Linux advocates wary of Novell-Microsoft tie

Robert McMillan, IDG News Service

Defensores de Linux preocupados por acuerdo Microsoft-Novell

Robert McMillan, Servicio de noticias de IDF

03/11/2006 02:30:36

Puede que los inversores de Novell estén festejando el histórico
acuerdo de colaboración con Microsoft
del distriubuidor de Linux, pero los defensores de Linux han tenido
una reacción completamente diferente, expresando
sus temores de que el acuerdo pueda indicar que habrá futuras demandas
de patentes y posiblemente incluso viole
la licencia de linux.

"Perdón por sacar el tema", escribió Pamela Jones, la editora de
Groklaw.net, especializada en temas legales de la
coumnidad del software libre. "pero entiendo que Microsoft ya no
considera que Linux es un cancer o es comunismo".

Ahora solo quiere royalties por patentes. "Microsoft y Novell
acordaron el Jueves, trabajar juntos en la promoción
y el desarrollo de sus respectivos productos y acordaron que
facilitarían la coexistencia de Windows y Novell en
los data centers"

Pero, incluido en dicho anuncio hay un acuerdo de intercambio de
patentes que está levantando preocupaciones.
Como parte del acuerdo, Microsoft ha dicho que no demandará a
desarrolladores no comerciales y usuarios de SuSE Linux,
pero algunos temen que esta jugada deje la puerta abierta para que la
compañía demande a otras empresas de Linux
o incluso a usuarios de Linux. "Son noticias realmente malas," dijo
Bruce Perens, un conocido defensor de Linux.

Esto prepara a Microsoft para demandar sobre patentes a cualquier
usuario de open source comercial. El asunto
va a consisitir en: "Tienes que comprar a Novell una distribución de
Linux con las licencias de patentes de
Microsoft o hay una amenaza implícita de que Microsoft intente hacer
valer sus patentes contra tí"

En rueda de prensa del Jueves, el CEO de Microsoft, Steve Ballmer,
dijo que eligieron Novell simplemente porque
había elaborado un trato con el que podían trabajar. "Tenemos
negociaciones con muchos de las empresas de la
industria del software, probablemente pueden adivinar una lista de
nombres", dijo en respuesta a una pregunta sobre
las relaciones de Microsoft con RedHat, "Pero realmente fué cuando [El
presidente y CEO de Novell] Ron [Hovsepian]
nos llamo cuando pudimos elaborar algo que solucionaba los problemas
de las empresas, los problemas de tecnología y
los temas de patentes todo de una vez", dijo.
Los usuarios empresariales parecen menos preocupados con el acuerdo
que los partidarios de Linux.

"Esto podría realmente animarnos a migrar a Linux a largo plazo," dijo
Sherwin Lu, director de infraestructura de
aplicaciones de Le Petite Academy. La cadena de guarderías con sede en
Chicago, utiliza principalmente Windows aunque
ejecuta varias aplicaciones java open-source sobre Windows --
destacando el servidor de aplicaciones JBoss de Red Hat --
Una interoperabilidad mejorada entre Windows y Linux ayuda
especialmente a los departamentos de IT a monitorizar
entornos  mixtos reduciendo la necesidad de contratar y mantener
equipos separados de especialistas con distinta
preparacion, dijo.
Mientras que los partidarios como Perens y Jones pueden estar
preocupados con el acuerdo con Microsoft, el portavoz de
Linux más conocido fué claro. "Prefiero ser un optimista y tomar la
opción de que nadie tiene que ser un enemigo",
dijo Linus Torvalds, el creador de l kernel de Linux en un correo
electrónico. "Veamos cómo se desarrolla todo esto".
Eric Lai de Computerworld contribuyó a esta noticia.

------------------------------------------------------------------------------------------------

---------- Forwarded message ----------
From: Rafa Grimán <rgriman en sgi.com>
Date: Nov 3, 2006 6:15 AM
 Subject: [suse-linux-s] Fwd: Re: [opensuse] So Long openSuSe
To: suse-linux-s en suse.com

Hola :)

Pedazo de correo de un tío de Red Hat a la lista de opensuse. OLE, Campeón !!!

Rafa

---------- Forwarded message ----------
From: Greg Dekoenigsberg <gdk en redhat.com>
To: Pascal Bleser <pascal.bleser en skynet.be >
Date: Fri, 3 Nov 2006 03:44:41 -0500 (EST)
Subject: Re: [opensuse] So Long openSuSe

>> Yes, you need to switch to KUbuntu immediately. Because of a corporate
>> agreement between Novell and Microsoft that nobody knows what it is
>> about and that does most likely neither affect you nor the openSUSE
>> project at all.

You're hiding your head in the sand if you actually believe this.  The
implications of Novell's actions today are *crystal* clear to the rest of
the open source world.

Novell is now trying to claim that *their* version of Linux is free of
patent risks, and that everyone else's Linux isn't.  Section 7 of the GPL
was written *precisely* to prevent this tactic.

Here's the real meat of the problem:

If Novell ever distributes code to any project under the GPL, and that
code infringes a M$ patent, and M$ tries to assert patent rights on anyone
in that patent, Novell immediately loses the right to distribute that code
under the GPL, per section 7.  Eben Moglen, counsel for the Free Software
Foundation, has already said as much.

You signed a patent agreement with M$ for speculative protection.  And
you'd better believe that the greater open source community will hold you
accountable for your choice.  Novell developers will find it *incredibly*
difficult to work upstream now.

You can't have it both ways.  Either you believe in open source, or you
don't.  And by trying to use "patent protection" as a competitive
advantage, Novell has made it clear which side of the fence they stand on.

The sad irony: I don't believe that SuSE would ever have made this deal
as an independent company.

I've watched opensuse with interest since its inception.  I always kind of
figured that, as opensuse matured, the opensuse and Fedora communities
might have had opportunities to work together directly.  I guess that
won't happen now.  Too bad.

--g

_______________________________________________
Softwarelibre mailing list
Softwarelibre en solve.net.ve
Si desea:
* Retirarse
* Modificar su subscripción
* Cambiar la dirección de correo
* Tener mayor información de la lista
Visite la siguiente dirección:
http://solve.net.ve/cgi-bin/mailman/listinfo/softwarelibre
RUMBO AL IV FORO MUNDIAL DE CONOCIMIENTO LIBRE
http://foromundial.solve.net.ve/wiki

-- 
Diego Saravia
Diego.Saravia en gmail.com
NO FUNCIONA->dsa en unsa.edu.ar