[Solar-general] windows y suse un solo corazon

[bubi en opensa.com.ar]

Si mañana viene uno y me dice open te lo pago 2 millones de dolares , yo te
puedo decir no es sutentable open como empresa.
Porque?
Porque viene uno mas grande y te compra , asi de facil.
Que podria haber sido sustentable, que la globalizacion, que esto o lo otro.

lo de redhat lo explico daniel, pero creo que redhat si podria ser
sustentable, pero me parece que Oracle lo hace pelota o lo compra.
Me daria bronca que pase , RedHat para mi es brillante como se adapto y
sigue laburando en el mercado .

saludos
bubi
----- Original Message ----- 
From: "Santiago Roza" <santiagoroza en gmail.com>
To: "La lista de todos y todas en solar"
<solar-general en lists.ourproject.org>
Sent: Friday, November 03, 2006 9:27 PM
Subject: Re: [Solar-general] windows y suse un solo corazon


> On 11/3/06, bubi en opensa.com.ar <bubi en opensa.com.ar> wrote:
>
>
> > Los modelos pueden o no ser sustentables en el tiempo.
> > Suse no lo fue y lo compro Novell.
>
> por que suse no era sustentable?  en europa era el principal
> distribuidor de linux, y cuando novell la compro estaba cerca del
> equilibrio...
> http://news.com.com/2100-1016_3-1010981.html
>
>
> > Red Hat no podia seguir y definio un modelo que podriamos llamar mixto.
>
> no podia seguir con que?  a redhat casi siempre le fue bien
> economicamente... y no se en que sentido es "mixto" el modelo que
> tiene, si todo lo que venden es software libre.
>
>
> --
> Santiago Roza
> santiagoroza en gmail.com
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general