[Solar-general] Ubuntu corporativo: Onda o particula?

Lun Mayo 22 21:47:34 CEST 2006

Coincido en el tema de integrar, lo que parece es que no se si esta mal o
esta bien, lo que digo que es casi imposible trabajar para empresas si no
integras.
Esta es la realidad que veo.
Tratar de trabajar con Sl 100% en empresas es imposible, entonces uno se
pregunta, que gano con criticar a bill ? , si igual me guste o no voy a
tener que aprender a usar MSwindows , me guste o no, redhat,suse,
veritas,oracle,lotus etc,etc,
saludos
bubi
----- Original Message ----- 
From: "Pablo Barrera" <pblnx en yahoo.com>
To: "La lista de todos y todas en solar"
<solar-general en lists.ourproject.org>
Sent: Monday, May 22, 2006 3:59 PM
Subject: Re: [Solar-general] Ubuntu corporativo: Onda o particula?


> Me referia a que si integramos cosas, no seria
> practico criticar a las mismas tecnologias que
> integramos con las libres.
>
> Para mi no esta mal integrar, esta mal abrir juicio y
> dedicarse a combatir pro el solo hecho de hacerlo
>
> P.
>
>
> --- bubi <bubi en opensa.com.ar> wrote:
>
> > Trabajar en Software Libre
> > Ejemplos de problemas
> >
> > Caso 1
> >
> > Servidor IBM con debian , no anda la placa de red,
> > servidor en garantia,
> > viene el tï¿½cnico de IBM y dice, esta
> distribuciï¿½n no
> > esta certificada, no
> > toca , se va.
> >
> > El dueï¿½o de la empresa enfurece , se pone un Suse
> > enterprise, vuelve el
> > tï¿½cnico IBM, verifica no anda la placa de red, la
> > cambia.
> >
> > Volvemos a poner debian. ( fuentes empresa
> > proveedora de linux)
> >
> > Caso 2
> >
> > Licitaciï¿½n de mantenimiento de maquina e
> impresoras.
> >
> > Ademas de tener que ser partner de las diferentes
> > maquinas te piden ISO
> > 9000/9001.
> >
> > ( fuente licitaciï¿½n senado de la naciï¿½n)
> >
> > Caso 3
> >
> > Desarrollo de software
> >
> > Si o si debe correr sobre software certificado Red
> > hat enterprise
> > Workstation 3 , 350 dolares de soporte por aï¿½o.(
> > fuente cliente)
> >
> > Veo que hay muchos  trabajos en donde la barrera de
> > entrada se hace entrando
> > por un sistema llamemoslo corporativo.
> >
> > Veo que ubuntu por eso certifica DBII , etc para
> > poder entrar en ese
> > mercado.
> > Impresiones y datos que me parecen importantes para
> > ver hasta donde se puede
> > dar servicios en esta coyuntura.
> > Una cosa es querer y otra es poder trabajar.
> > Quizas no me guste el modelo de coorporativo, pero
> > desarrollar software,
> > vender un servidor o dar soporte en el mercado donde
> > podemos acceder
> > con un valor agregado importantes , solo se puede
> > hacer si tiene un linux
> > enterprise.
> > Entonces habria que agradecerle a ubuntu, con sus
> > diferencias, a REDHAT y y
> > Novell .
> >
> > Quizas algo cambie mas adelante
> >
> > Saludos cordiales, bubi
> >
> > ----- Original Message ----- 
> > From: "Pablo Barrera" <pblnx en yahoo.com>
> > To: "La lista de todos y todas en solar"
> > <solar-general en lists.ourproject.org>
> > Sent: Monday, May 22, 2006 12:47 AM
> > Subject: [Solar-general] Ubuntu corporativo: Onda o
> > particula?
> >
> >
> > > Leyendo a Bassi, se me plantean varios
> > interrogantes,
> > > q logicamente tienen respuestas desde diferentes
> > > angulos.
> > >
> > > El Software de base sigue siendo negocio?
> > >
> > > Hace cosa de seis semanas en las listas de Ubuntu
> > se
> > > habia anunciado que se retasaba el lanzamiento de
> > la
> > > ultima version ya que era una version con la que
> > > Canonical deseaba convivir por los proximos cinco
> > > aï¿½os. Sin dudas Mark tiene la intencion de
> > > perfeccionar el modelo de Red Hat y llevarlo a un
> > > estado intermedio mas perfeccionado. La proyeccion
> > de
> > > Canonical tiene por lo menos 10 aï¿½os de
> > proyeccion,
> > > como la tiene Red Hat para los proximos quince. Y
> > lo
> > > logro con un gnome puro puro. Como Red Hat lo
> > logro
> > > con su RHN y su bendita skin bluecurve.
> > >
> > > La gran pregunta es?, hacia donde miran el negocio
> > las
> > > empresas de software de base Open Source?, cuando
> > digo
> > > empresa digo Novell, Red Hat y Canonical?,
> > > evidentemente su intencion no es el desktop ni
> > mucho
> > > menos, sino maximizar los servidores y sus modelos
> > de
> > > suscripcion.Para que eso ocurriese por logica,
> > todas
> > > estas soluciones se integran con cosas no libres.
> > >
> > > Entonces donde esta el merito de fondo? En la
> > > integraciï¿½n o en la opciï¿½n?. Es como definir
> > > particula/onda, no se puede preguntar dos cosas al
> > > mismo tiempo, es decir, si se pregunta
> ï¿½dondeï¿½no
> > se
> > > puede preguntar al mismo tiempo ï¿½a que
> velocidadï¿½,
> > > porque dependiendo de la pregunta o del ï¿½estado
> de
> > la
> > > observaciï¿½nï¿½ es particula o es onda?
> > >
> > > Simplificando, no se puede preguntar al mismo
> > tiempo
> > > si el merito esta en la integraciï¿½n o en la
> > opciï¿½n,
> > > porque si preguntamos si el merito esta en la
> > > integraciï¿½n, entonces estamos hablando de
> > productos de
> > > software, pero si preguntamos si el merito esta en
> > la
> > > opcion, estamos hablando de procesos de software
> > (como
> > > dice Ian murdock, que linux no es un producto es
> > un
> > > ï¿½procesoï¿½)
> > >
> > >
> >
> http://news.com.com/2010-1071_3-5057321.html?tag=fd_nc_1
> > > http://ianmurdock.com/?p=47
> > >
> > > Segunda cuestion...
> > > Si partimos de que el merito de estas compaï¿½ias
> es
> > la
> > > integraciï¿½n, entonces ellas venden productos
> > (premisa
> > > que logicamente puede ser discutida por cualquiera
> > > no?,esta de mas decirlo), cual es el objeto? ganar
> > > dinero. Nada malo por cierto. Partiendo de que no
> > es
> > > malo ganar dinero, cosa que todos necesitamos,
> > tambien
> > > preguntemosnos que hacemos criticando a los
> > monopolios
> > > de software, que buscan el mismo objeto. Si para
> > > nosotros un producto de software no es un merito,
> > sino
> > > una actividad que no impacta en ciertas cosas en
> > lo
> > > social, es inutil concentrar nuestros esfuerzos en
> > > criticar a cualquier compaï¿½ï¿½a,sea Microsoft,
> > Oracle o
> > > quien fuera, porque lo que para ellas es merito
> > para
> > > nosotros no lo es en general, asi que desde mi
> > punto
> > > de vista analizar desde la critica al software
> > > propietario, desde el analisis del merito por
> > > integracion es completamente innecesario.
> > >
> > > Tercera cuestion
> > > Ahora, si para nosotros el merito es la opcion que
> > > otorga el software libre como modelo, expresado en
> > el
> > > mercado como Open Source, tampoco deberiamos
> > > dedicarnos a analizar o criticar a las compaï¿½ias
> > de
> > > software propietarias o a versiones como Linspire
> > o
> > > Rxart, ya que su merito es el ganar dinero. La
> > opcion
> > > es valida desde el beneficio del impacto social,
> > pero
> > > es perfectamente utilizable para objetos
> > lucrativos.
> > >
> > > Con esto quiero decir, que en definitiva, que
> > ubuntu
> > > hace, lo que hace red hat, impacta en el mercado,
> > y en
> > > la gente y en lo social, para bien o mal, por lo
> > cual
> > > la supresion de todo juicio a los meritos es la
> > unica
> > > opcion que tenemos para llegar mas lejos. Y esto
> > > posible trabajando en el mensaje del software
> > libre
> > > como meritorio de la opcion para fines sociales y
> > nada
> > > mas. Dedicar la vida a combatir a Microsoft y al
> > > software propietario empieza a carecer de sentido,
> > si
> > > nosotros mismos no avalamos la integracion ni la
> > > opcionalidad de las compaï¿½ias de software open
> > source.
> > >
> > >
> > > Con esto vuelvo al echo de que somos
> > meritocraticos.
> > > Meritocraticos en que?, en generar codigo libre?
> > en
> > > llevar el software libre a mas personas seamos
> > > programadores o no? en ambas dos, y en muchas
> > opciones
> > > mas?...
> > >
> > > Meritocraticos por ser hacedores, o difusores?
> > > progamadores o usuarios?
> > >
> > > La plata que gane mark o szwulik o quien fuera, no
> > > bajara nunca para el impacto social, por lo cual
> > > criticar o disponer de la critica para las
> > empresas de
> > > software propietario o libre es irrelevante.
> > >
> > > el merito pasa a ser relativo entonces. y el hacer
> > no
> > > estaria ligado necesariamente al reconocimiento.
> > mas
> > > si la comunidad FOSS solo se alimenta de
> > > reconocimiento personal y de algunas migajas que
> > caen
> > > de los negocios open source, significa que algo no
> > > esta bien en la estructura central de la
> > filosofï¿½a.
> > >
> > > O hay un tercer camino pendiente de recorrer, mas
> > > agnostico y mas comprometido con el hacer que con
> > el
> > > reconocimiento o el dinero, o definitivamente,
> > nuestra
> > > unica razon de ser es destruir a Microsoft, cosa
> > que
> > > personalmente no me importa en lo mas minimo, ni
> > > pretendo que ocurra. Acaso, que derecho tengo tan
> > > siquiera de pensar que el otro esta equivocado?
> > >
> > > Sera el inconformismo que me hace escribir estas
> > cosas
> > > bizarras?...
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Pablo Barrera Franco [pblnx]
> > > pblnx en yahoo.com
> > > http://www.zensource.com.ar
> > >
> > > __________________________________________________
> > > Do You Yahoo!?
> > > Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam
> > protection around
> > > http://mail.yahoo.com
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Solar-general mailing list
> > > Solar-general en lists.ourproject.org
> > >
> >
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> > >
> >
> >
> > _______________________________________________
> > Solar-general mailing list
> > Solar-general en lists.ourproject.org
> >
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> >
>
>
> Pablo Barrera Franco [pblnx]
> pblnx en yahoo.com
> http://www.zensource.com.ar
>
> __________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around
> http://mail.yahoo.com
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>