[Solar-general] Como vivir de los servicios basados en SL...cuentito-duda

[Santiago Roza]

On 5/3/06, Diego Saravia <dsa en unsa.edu.ar> wrote:


> claro pero poner este tipo de "posibilidades" como miedos para los
> desarrolladores, cuando no es algo que pase comunmente no tiene mucho sentido,

yo no recuerdo haber puesto eso como miedo; de hecho dije exactamente
lo contrario: competir con una empresa grande siempre va a ser
complicado, y da lo mismo que sea con codigo o sin codigo.


> vista de la enorme cantidad de codigo liberado y que no escuche demasiadas
> quejas de personas que se sientan "robadas"

casos hay, por ahi no tan alevosos como el ejemplo, pero hay.  esta
lleno de desarrolladores que comenzaron proyectos libres hoy
conocidos, pero no llegaron a ver guita por los proyectos que
iniciaron:

- mark spencer desarrollo gaim en 1999 creo, y hasta donde yo se
todavia no vio plata por eso (con asterisk ya fue una cosa distinta).
- guido van rossum creo python en 1990, y y google (despues de lucrar
mucho con python) lo contrato recien en 2005/2006.
- rasmus lerdorf libero php en 1995, pero los que fundaron zend
technologies fueron los sucesores.
- el caso de richard stallman (con gcc por ejemplo) tambien es obvio,
aunque es cierto que nunca se preocupo mucho por lucrar con sus
creaciones  :)

no digo que haya sido tan grave para ellos, ni que los hayan robado,
ni que se esten muriendo de hambre ni mucho menos; simplemente que
sucede, y que probablemente vaya a seguir pasando.


> Cual es el camino posible de un proyecto economicamente exitoso:
> ...
> cada uno de esos pasos tiene su dinamica y sus desafios y no es nada sencillo
> ni obvio superarlas

por eso mismo dije: no estamos hablando de software libre y ni
siquiera de software, sino de economia y negocios que son cosas muy
distintas.


> > dije "no es *tan* caro"; a vos te parece que (digamos) ibm o hp o sun
> > o ms no tienen la capacidad financiera como para emplear a 10 o 50 o
> > 100 programadores, por mejor pagos que esten?
>
> no entiendo

el planteo de maram era que si liberabas tu software, una empresa
podia tomar el codigo, empezar a vender servicios, y dejarte afuera.

yo le reconoci que potencialmente era cierto eso, pero que tambien con
software privativo podian tomar tu idea, desarrollar un clon desde
cero (porque no les faltan recursos para contratar programadores),
empezar a venderlo y tambien dejarte afuera.

de ahi viene lo de que desarrollar no es tan caro: es cierto que
cuesta plata, pero no es precisamente guita lo que les falta a las
empresas grandes, especialmente a la hora de captar mercados.


> en el software propietario es absolutamente imposible competir, al menos en
> los productos empaquetados de base ...

es cierto que en el largo plazo (y cuanto mas generica la aplicacion)
las empresas grandes tienden a copar todo, pero hay muchos segmentos
en los que las pymes estan desarrollando por muy buena guita.

fijate que las software factories abren y las empresas compran, y casi
todo eso que se vende es privativo...

hoy por hoy muchas empresas prefieren pagar para que les desarrollen a
medida y desde cero el enesimo clon privativo horrible de algo para lo
que ya hay mil alternativas libres, y eso es mercado.

tambien esta la opcion de hacerse "gold super special microsoft
partner" y parchear engendros en visual basic para incrustarlos en
aplicaciones de las que no podes ni ver el codigo, y eso es mercado
tambien.

yo se que invertirian mejor esa guita si pagaran para que les mejoren
algo libre que ya exista, pero bueh ellos no lo saben o no lo quieren
saber, y mientras siga siendo asi va a seguir habiendo mercado.


> en el software libre, veo mucha mas diversidad en cuanto a tamaño y segmentos

por supuesto que coincido: en el primer mensaje ya dije que el
software libre favorecia la competencia y/o dificultaba los
monopolios.

el tema es que en el software libre habra mas diversidad, pero en el
software privativo hoy hay mas mercado... asi que hoy muchas veces da
mas guita vivir de las migas de las empresas gigantes, que buscar
segmentos un poco menos saturados.


--
Santiago Roza
Departamento I+D - Thymbra
santiago.roza en thymbra.com