[Solar-general] desaparecidos madres etc

Dom Mar 26 17:36:42 CEST 2006

El Sáb 25 Mar 2006 14:39, Herman Maseberg escribió:
>> la realidad fue que la mayoria de los desaparecidos eran
>> sindicalistas, militantes, estudiantes, religiosos, docentes, etc...
>> e incluso los que estaban armados, en general nunca murieron en
>> enfrentamientos sino fusilados o torturados.
>
> Justamente porque se aplicó el sistema perfeccionado por los
> franceses en Argelia para aniquilar todo tipo de subversión o
> rebelión, suena perverso pero fue así.

Y es significativo, y útil, si viene alguien del "1º mundo", o de la 
capital de la cultura, a tratarnos de bárbaros o algo por el estilo.

> A todo esto no olvidemos que todas esas órdenes fueron firmadas
> durante un gobierno democratico, lamentable por cierto donde la
> presidente era una ex-bailarina dirigida por un brujo.

No era tanto problema de sus excentricidades, sino de los grandes 
empresarios argentinos quienes se veían perjudicados por las huelgas, 
las movilizaciones, las tomas de establecimientos educativos.

El estado de derecho de 1973-75, con todos sus beneficios (derechos 
laborales, libertad de prensa, derechos políticos) _no_permitía_ 
resolver esos problemas "subversivos" a las clases dominantes (los 
dueños del campo, de la industria nacional, el capital financiero, los 
políticos en el poder y sus fuerzas represivas (su mano derecha de 
siempre)).

Conclusión: si no se podía "tranquilizar" a las masas por la vía 
democrática, porque su líder estaba muerto, porque los trabajadores 
comenzaban a darse cuenta además de que en realidad Perón no trajo lo 
que ellos esperaban ni lo traería otro peronismo, etc., si la 
democracia no alcanzaba para reprimir todas las protestas originadas 
por la injusticias...

	¿qué otra cosa podía hacer la "gente" que estaba en el poder?

	En ese entonces no existían los McDonals, los Menem, la burocracia 
sindicalista no tenía tanto poder, una generación no había sido 
diezmada, encima la izquierda tenía un poder creciente, el pueblo 
estaba tomando personalidad propia... 

	¿quién iría en rescate de los dueños del país?

	Sólo podían reestablecer su orden con una represión en un grado 
superior al que se puede realizar en estado de derecho, y eso implicaba 
terminar con el estado de derecho, y darle rienda suelta a la cara más 
brutal del régimen: los militares.

	La desindestrialización nacional no fue casual: no querían protestas: 
OK, además de aniquilar a los que protestan, no fabricamos más obreros 
industriales que puedan protestar, y de paso fundimos las fábricas que 
no sobrevivan a la importación: garantía de destrucción de sindicatos y 
posibilidades de huelgas.

	Fue de algún modo como volver atrás la historia, como volver a los 
tiempos de la esclavitud: si el esclavo no hacía caso, se lo castigaba, 
si su acción había sido muy desobediente, se le daba con el látigo 
hasta su muerte... la dictadura militar (aclamada los sectores 
democráticos del momento) hizo ese trabajo a la perfección.

	Un plan bien armado, completo, general... pero, claro! ¿quién puede 
pensar que la historia tiene un final? Por más omnipotentes que fueran 
los milicos de la dictadura, quedaría poco elegante matar madres en una 
plaza, sobre todo si debían matar públicamente más de 3 o 4... cuando 
eran más de 10 "quedaba mal"... el apoyo internacional recibido durante 
el mundial no duraría toda la vida... y de paso para que no quedara 
ningún joven con ganas de protestar, había que mandarlos a una guerra o 
a 2 guerras o a cualquier guerra para terminar de general confusión y 
al mismo tiempo aniquilar nuevamente las nuevas generaciones... con 
Chile no fue posible (cómo lo lamentarán los dinosaurios), pero lo de 
Chile era siniestramente ideal: aniquilar al mismo tiempo clase 
trabajadora chilena y argentina.

	Entonces se debía buscar otro enemigo, con eso además se pensaba 
construir consenso en base al sentimiento nacional de patriotismo, que 
existe en cualquier país (eso funcionó en la alemania nazi, y casi en 
cualquier lado, que yo sepa). Bien, "por suerte" los genocidas del 
proceso encontraron que teníamos que reclamar unas islas allá en el 
sur, les vino bárbaro.

	¿Esa les salió mal? No: quién podría pensar que ellos querían ganar la 
guerra? Si se rindieron en muchos casos sin luchar: la tarea ya estaba 
hecha.
	En los campos de concentración, en las calles, en los edificios de la 
democracia cerrados, en los sindicatos sin acción, en los jóvenes 
muertos en la guerra, en los nacidos en cautiverio (que querrían 
reeducar), en el mar lleno de cuerpos sin vida, en todos lados la 
rebelión había sido diezmada por la tortura, el asesinato, la 
violación, al perversión, la locura, el engaño, la propaganda, la 
guerra y el pánico --> vía libre para una restauración democrática 
sobre otras bases.

	El menemismo (o cualquier otro que tuviera ganas de hacerlo) 
completaría la tarea económica y política.

> Por eso me da 
> risa cuando mr K no menciona en ninguna parte de sus encendidos
> discursos este pequeño detalle, ni tampoco a los gremialistas
> complices de cualquier golpe de entonces, por ejemplo todos presentes
> en la asunción de Onganía.

Pero claro, si tengo bien entendido, el actual Comandante en Jefe de las 
Fuerzas Armadas Argentinas, Kirchner, seguía a Perón, el cual no podía 
controlar ya a las  masas.

> El terrorismo de estado es el peor de todos pero hay que analizar
> porque se llego a ello para que no solo los golpes no se repitan sino
> los desastres que conducen a ellos.

Cada uno tendrá su visión.

	Yo creo que se llegó a eso por lo que decía antes: no había otra forma, 
en esa época, de aplacar a un movimiento de trabajadores que crecía en 
conciencia y organización: ese sería el caldo de cultivo para un 
régimen distinto, cosa que el poder como lo conocemos en nuestro país, 
nunca querría, porque significaría el fin de ese mismo poder.

	Hoy encontraron otras formas: mediante la flexibilización laboral, la 
división consecuente de los movimientos de los trabajadores, la 
corrupción de los sindicalistas, la importación de mercancías a 
bajísimo costo (destrucción de la industria nacional, por consecuencia 
destrucción de una mano de obra para esa industria --> menos 
protestas), la privatización de las empresas estatales (que empobrece 
siempre al país, atomiza a sus trabajadores e impide el surgimiento de 
industria pesada --> no somos dueños del petróleo, etc.) los que 
gobernaron siempre no necesitan de tal brutal represión para seguir en 
el trono... 

	...sólo necesitan que los desocupados sean muchos, poco educados, con 
poca salud, y divididos (en lo posible, que respondan al gobierno del 
Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas Argentinas (Kirchner) [caso 
del "piquetero" puntero Delía])... y en caso de incorporarse al 
trabajo, que posean pocos derechos laborales, o que estén más 
regimentados y dirigidos por sindicalistas corruptos que obedecen al 
poder de turno, etc.

	Son puntos claves para que un administrador de la UIA, el campo y el 
capital financiero como Kirchner (Comandante en Jefe de las Fuerzas 
Armadas Argentinas), pueda garantizar máximos beneficios a sus 
"clientes" (jefes) a costa de la mayor explotación posible de un 
pueblo, manteniendo el estado de derecho, sin necesidad de caer en una 
dictadura.

Para más información:
http://www.constitution.org/cons/argentin.htm
http://www.uia.org.ar/nuevo/index.html
http://www.ruralarg.org.ar/

-- 
Marcos Guglielmetti  
Coordinador del desarrollo de Musix GNU+Linux 
(www.musix.org.ar) 
Mirrors: (www.musix.distrux.net) (www.pc-musica.com.ar/musix) 
(www.k-maleon.com/musix)
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis! 
¡Abrí tu cuenta ya! - http://correo.yahoo.com.ar