[Solar-general] Re: [Solar-tecnica] nueva distro argentina paraAPs

[bubi]

Este es un debate del año 2000 , seguimos debatiendo que distribucion , si
es no es , si sirve o no  , y no los procedimientos , generacion de trabajo,
de accesibilidad de cada proyecto ,como crece el Sl , como se labura etc,
etc..
No me importa que este certificada por ibm, o que la haga un millonario o la
use RMS , me importa que 2 10 , 100 o 1000 vean que es util , que puede ser
buen proyecto, que se aprenda algo y.
termine , es un debate del 2000 .
Lamentablemente necesito seguir usando windows para mis sistemas de gestion
, creo que el debate pasa por otro lado no por chicanas de distribuciones
malas , peores, , buenas o mejores
saludos
bubi

----- Original Message ----- 
From: "Paolo Stancato" <paolodoors en gmail.com>
To: "La lista de todos y todas en solar"
<solar-general en lists.ourproject.org>
Sent: Tuesday, July 11, 2006 12:10 PM
Subject: Re: [Solar-general] Re: [Solar-tecnica] nueva distro argentina
paraAPs


2006/7/11, Daniel Olivera <daniel en ututo.org>:
> On Tue, 11 Jul 2006 11:37:59 -0300
> "Sebastian Bassi" <sbassi en gmail.com> wrote:
>
> ..
> >
> > Cuando adaptas un distro, haces una "nueva distro". El primer Mandrake
> > era un REDHAT que le cambiaron los carteles (y no todos!) y con
> > paquetes 586 en lugar de los 386 que repartian los de RH en esa epoca.
> > Basicamente todas las distros son asi, no son mas que rearmados de
> > otras. Salvo por ahi si hace "Linux from Scracth" (LFS) que es un
> > proyecto mas bien educativo que practico.
> >
>
> Solo es nueva si aportas o tienes un objetivo de aplicacion diferente.
> En terminos de proyectos es hacer un fork().
> Ahora si lo que haces es adaptar el software o cambiar aspectos
> cambiables es adaptacion no es un nuevo proyecto.
> Sobre todo si dependes de los cambios de la distro madre de manera
> permanente.
> Tambien para ser nuevo proyecto debe contener premisas
> basicas, como desarrollo propio, mantenimiento propio, innovacion
> propia, software propio contenido o aportado.
> No niego el trabajo, reitero, pero si no ponemos las cosas en su justa
> medida, se cometen faltas.
>
> Ejemplos de estos son Ubuntu con respecto a Debian.
> Tomo de Debian pero le dio una identificacion propia independiente de
> Debian.
> Mandrake se independizo de RedHat para mantenerse autonomamente.
>
> ..
> >
> > Mire el FAQ y en la primera respuesta ellos reconocen el origen: "Para
> > no perder tiempo re-inventando la rueda, nos apoyamos en una
> > distribución bien conocida y probada como es [WWW]OpenWrt, abarcando
> > así todas las plataformas que soporta, interesándonos principalmente
> > x86 y MIPS ya que son las más utilizadas actualmente entre nuestros
> > integrantes."
> >
>
> Ellos si lo hacen.
> Pero la noticia a esta lista fue enviada incompleta digamos.

Sinceramente me da lástima que hables así de esta nueva distro, más
cuando es un proyecto muy reciente, el cual tal vez no ha llegado a su
máximo punto de maduración y vos ya hayas pasado por todas estas
instancias.

Tal vez no recuerdes, pero ututo en un principio eran paquetes de
gentoo optimizados por arquitectura empaquetados en .tgz (en el mejor
de los casos, alguno se compilaban en la instalacion), con un
instalador muy dificil de usar (y que a veces no andaba), y además
tardaba varias horas en instalarse (por el temita ese de que compilaba
y de que te instalaba de una 3GB de programas).

Si hoy ututo creció y llegó a ser lo que es, es porque en un principio
fue lo que fue, y por favor no vengamos con boludeces desmereciendo el
trabajo de otros, más cuando ellos mismos aclaran que es un proyecto
derivado adaptado a necesidades específicas. Creo que gracias a
obelisco, mucha gente va a utilizar (conocer) al SL y eso es lo que
cuenta, basta de tirar pálidas.

Saludos.

_______________________________________________
Solar-general mailing list
Solar-general en lists.ourproject.org
https://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general