[Solar-general] Validez legal de GPL en Argentina

[Sebastian Bassi]

On 4/6/06, Santiago Roza <santiago.roza at thymbra.com> wrote:
> igual esta protegido aunque aca no lo haya registrado nadie, por la
> convencion de berna (que dice que el copyright es valido en todos los
> paises que la suscriban -o sea casi todos- con solo estar registrada
> en uno de ellos).

La convencion de Berna las pelotas :)
Decile a Jhon DVD que Sony le plagio un encoder para su DRM y Jhon no
pudo hacerle juicio porque no tiene su programa registrado en USA.
Mira:
Sony BMG infringement
January 31st, 2006 at 12:05 am

I recently discussed Sony BMG's infringement of my copyright with a
lawyer. I have not taken any action against Sony BMG so far for the
following reasons:

    * Statutory damages are only available if the work was registered
with the U.S. Copyright Office before the infringement occurred.
    * Proving actual damages of any substantial amount will be very
difficult due to the fact that the work was licensed under the GPL.

I will be registering my future works with the Copyright Office and
releasing my works under a different license (possibly GPL + a
liquidated damages clause).

Por otro lado, no se si te acordas lo que le paso a Hard Rock Cafe, el
dia que abrio en Argentina tuvo que tapar el cartel, porque alguien lo
habia registrado en Argentina.  Al final fueron a juicio y no se si
termino en el juicio o arreglaron por afuera.

Ojo, no tengo la posta en esto, opino en base a estos ejemplos sin mas
conocimiento y creo que quien tiene dudas deberia consultar a un
abogado, y no a nosotros, que podemos asesorar con la mejor onda pero
tecnicamente podemos estar diciendo cualquier verdura sin darnos
cuenta.

--
Bioinformatics news: http://www.bioinformatica.info
Lriser: http://www.linspire.com/lraiser_success.php?serial=318