[Solar-general] A donde estan?
Santiago Roza
santiagoroza en gmail.com
Lun Sep 26 04:14:19 CEST 2005
- "para que sea libre ¿debe ser libre para cualquiera, y estar
disponible por al menos una vía?"
no, no para cualquiera. repito lo que dije en el email anterior: "la
gpl te obliga a distribuir los fuentes solo a las personas a las que
les distribuyas el programa".
- "eso significa que si yo hago algo basado en algo libre, ¿debo publicarlo?".
no, no es asi. repito: "si no lo publicas, no tenes ninguna
obligacion de liberar nada".
- "¿entonces google estaría en falta al no liberar todo lo que hace?"
no, tampoco. sigo repitiendo: "google es el caso mas emblematico:
como no distribuyen software (sino que lo usan dentro de su propia
organizacion), no estan obligados a liberar las (muchas)
modificaciones que le hacen a los (muchos) desarrollos libres que
utilizan".
en la web oficial esta mas claro incluso:
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLRequireSourcePostedPublic
http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#CanIDemandACopy
--
Santiago Roza
santiagoroza en gmail.com
http://santiagoroza.blogspot.com/
Más información sobre la lista de distribución Solar-general