{Spam?} Re: [Solar-general] Primeras repercusiones sobre Musix 0.26

Sab Sep 17 05:51:48 CEST 2005

- "Realmente agradezco el tiempo ..."

esta todo bien, hablaba en broma nomas; tampoco pretendia
agradecimientos pero ese "le voy a preguntar a alguien que sepa" me
dolio un poco  :P

- "Tengo entendido que el formato mp3 en sí no está patentado, pero si
el codec del que lo inventó"

no no, lamentablemente eso no es asi.  lo que esta patentado es el
ESTANDAR (no solo la implementacion especifica de fraunhofer), asi que
segun su patente vos tenes que pagar por usarlo, aunque tu
implementacion sea 100% propia y desarrollada de cero.

http://en.wikipedia.org/wiki/MP3#Licensing_and_patent_issues
("To make, sell and/or distribute products using the [MPEG Layer-3]
standard and thus our patents, you need to obtain a license under
these patents from us")

http://www.mp3licensing.com/royalty/software.html
("This patent-only license is needed in case the mp3 software is
developed in-house or licensed from a third party" -> aunque
desarrolles de cero tenes que pagar igual!)

fijate ademas que lame no distribuye binarios oficialmente, y tampoco
lo hace mad (que es solo un decoder!).

- "Como nosotros no utilizamos ese codec para decodificar los mp3, no
tenemos por qué pagar por la patente de algo que no usamos"

no estas usando la implementacion de fraunhofer, pero igual estas
usando el estandar (aunque haya sido implementado por otra persona,
desde cero), y eso para ellos es razon suficiente para exigirte un
pago.

recorda que tienen una "mp3 patent-only license", que dice "is needed
in case the mp3 software is developed in-house or licensed from a
third party" --> o sea que si el software lo desarrollaste vos solito
o lo obtuviste de otra parte (no de fraunhofer), igual les tenes que
pagar.

- "No usaremos, tampoco el algoritmo patentado para codificar (comprimir) a mp3"

el algoritmo de encoding esta tan patentado como el de decoding, y los
dos estan sujetos al pago de regalias.  fijate que en el link oficial
(que ya me van a putear por pegar tanto :) ) lo dice claramente:
http://www.mp3licensing.com/royalty/software.html
(mp3 patent-only license: Decoder US$ 0.75 per unit or US$ 50 000.00
one-time paid-up - Encoder / Codec US$ 2.50 per unit)

lo patetico de todo esto es que el desarrollo original de fraunhofer
estuvo financiado por la union europea (con fondos publicos, obvio),
como parte del proyecto eureka... y despues la empresa lo patento como
propio y empezo a facturar (vivan las patentes!)
http://en.wikipedia.org/wiki/MP3#Development

- "Además, los usuarios se merecen la mejor calidad posible y eso es
lo que le da .ogg"

tambien se merecen la mayor flexibilidad posible, y para eso seria
ideal tener los dos.

- "Físicamente .ogg destruye la mitad de las frecuencias que
destruiría un mp3 a igual bitrate"

el resultado a nivel auditivo no es el doble de calidad; es mejor pero
no el doble, por lo menos no comparado con lame (que es la mejor
implementacion de mp3; impresionante el trabajo de tuning que han
hecho esos pibes sobre un formato tecnicamente superado).  fijate los
links que te pegue en el mensaje anterior (los de rjamorim.com/test)

en resumen, no digo que te vayan a venir a buscar para que pagues
regalias (cosa que para mi no va a suceder nunca), pero en el
hipotetico caso de que te quisieran joder, con sacar lame (que es lo
que hicieron) no solucionas nada... tambien te podrian exigir regalias
por el decoder (que esta tan patentado como el encoder).

e incluso si te vinieran a joder, no te podrian hacer nada (con o sin
lame, con o sin decoder) porque la legislacion argentina no lo
contempla.  para que a los usuarios de otros paises tampoco les
pudieran hacer nada (cosa que igualmente jamas les van a hacer),
tendrias que por lo menos ofrecerles una iso sin soft patentado
(aunque sea para cubrirte desde el punto de vista legal, pero a la vez
ofrecerle la funcionalidad completa al que pueda usarla).

saludos y suerte!

--
Santiago Roza
santiagoroza en gmail.com
http://santiagoroza.blogspot.com/