[Solar-general] Sobre las guerras de religion, digo, de unices.

[Sergio Belkin]

El Lunes 07 Marzo 2005 10:46 PM, Sebastian Bassi escribió:
>SB  Mas opciones, para ciertas cosas, juega en contra.
>SB  Mayor costo de soporte:

Otra vez, depende de que opciones, como se presenten, no se puede afirmar 
catergóricamente, que así omo así más opciones con un problema. 

>Supone que tenes que soportar un software bajo 
>SB  linux. Bajo que distro lo soportas? Bajo todas?

Dependerá de caso, se supone que lo mejor será tener un conocimiento general 
de Linux, pero especializarte en una.


>Te animas a escribir 
>SB  scripts de ayuda (no scrips de programacion, sino instrucciones para
>SB  operadores de telefono) para todas las distros? O solo para las 5-6
>SB  mas importantes?

Es que aquí lo que tenemos que apoyar son los estándares, tipo LSB y otros.


>Y para que GUI? KDE o Gnome? Y los que usan Fluxbox? 

Seguramente sobre KDE o GNOME. Los que usan fluxbox son geeks, no creo que 
carezcan de conocimientos para solucionar la mayoría de los problemas que 
pueden surgir.



>SB  Mayor costo de programación: Tenes que tener en cuenta las
>SB  configuraciones de las distintas distros.

Hay muchos voluntarios, no creo que el/los programadores de fluxbox vivan 
exclusivamente de eso. Esto forma parte de la cultura hacker no todo se hace 
por dinero. Si así fuera hoy no contaríamos con Linux.


>O hacer como hace la 
>SB  mayoria: Dejar al usuario "el costo"  de hacerlo andar en su sistema
>SB  en particular. Caso contrario, tenes que tener una PC con cada distro
>SB  para probar que funcione (o se instale al menos). La mayoria de las
>SB  apps comerciales que conozco solo soportan 2 distros como mucho: RH y
>SB  SuSE (aunque funquen en Debian, Slaxware u otra), pero no pueden
>SB  probarla en todas.

Creo que esto se dado fundamentalmente porque tanto RH como SUSE han sido más 
hábiles en cuestión de management y otra serie de cosas, pero ya no son las 
únicas, y sino mirá Mandrake como crece en Mandrakelinux, y salva a Conectiva 
de desaparecer. Lo que es altamente positivo es que yo soy optimista en que 
aparecerán una gran cantidad de medianos y pequeños proveedores de soluciones 
y es eso otra cosa buena que se puede aprovechar del SL.

Sin embargo que quita que una ONG, use cualquier otra cosa distinta a RH y 
SUSE? Muchas veces estas org. no tienen tiempos tan urgentes que cumplir, ni 
quedar bien con un sector determinado...



>SB  Si tengo que hacer un curso, enseñar Linux. Que X enseño? KDE o Gnome?

Acá otra vez lo que interesan son los estándares (freedesktop) . Si no fuera 
por GNOME, KDE no sería lo que es hoy y viceversa. <broma>De nada por la 
consultoría gratuita</broma>.
Se enseña de acuerdo a las necesidades del cliente. Seguramente para una 
empresa daría o GNOME o KDE, pero no las dos cosas a la vez. En org. no 
comerciales o particulares, lo que a ellos les plazca, o lo que a mi me 
guste ;)
Dentro de poco tiempo manejar una interfaz gráfica será algo tan natural que 
no importará demasiado saber UNA en particular para trabajar.



>SB  O que aprendan los fundamentos y que luego usen cualquiera, son todas
>SB  iguales? No.

Bueno, te contestás a vos mismo. Pero es que justamente es al revés la 
respuesta para mí es sí: aprender FUNDAMENTOS, no recetitas que la gente se 
olvida en poco tiempo. Es como cuando se estudia de memoria, una vez lo das 
bien, si lo sabés en cambio, tendrás un mínimo background en el tiempo que te 
ayudará a afrontar los cambios de interfaces, etc.

>Mucha gente (en especial la gente grande y mas en 
>SB  especial a quienes aprenden por obligacion y no por placer) quiere
>SB  saber que boton tocar. 

Y? Eso también para la mayoría de las cosas las podés hacer en Linux. O le vas 
a enseñar a pulir el registro de Windows. Averiguá un poco que les pasa a las 
empresas con las "nuevas" versiones de XP, los innmuerables problemas que 
tienen para reconocer hardware (lo se especialmente porque mi esposa es 
supervisora de Help Desk para una consultora y el labura físicamente lo hace 
en un laboratorio yanqui muy importante). Si las empresas tienen esos 
problemas, imaginate los particualres.

Preguntá alguna vez los que tuvieron que migrar de 2000 a XP de Office 2000 a 
XP si fue una tarea tan maravillosa.

>En Windows te puedo enseñar. Abri aca, apreta 
>SB  esto o lo otro y se que el tipo se va a econtrar con eso. en Linux,
>SB  no.

¿Cómo que no?
Por favor, estoy aburrido de escuchar eso y a esta altura... porque sino veo 
una contradicción, que querés que sepa todo el usuario? No puede. Hay un 
montón de cosas que yo no sé de otros aparetejos, y eso no significa que 
hayan fracasado o que no tengan uso masivo.
 Sí, estoy seguro, que en este momento estarás pensando un ejemplo, en los 
cuales esto es así. Pero esto no es una teoría que se tiene que contrastar, 
no pasa por si no hay una evidencia en contra. O sea vos estás esperando que 
Linux responda todas las preguntas que una empresa con todo un monopolio 
detrás y años de dominancia no pudo/quiso resolver.
No hay sistemas operativos ni software perfecto. Existe software perfectible. 
Lo importante es cual está en proceso de hacerse cada vez, mejor y cual, no. 
Respuesta?

>SB  A mi tambien me gustan las opciones, hasta cree la mia propia!.

Perfecto, y no hay que crear una multinacional o algo así para que sea 
exitosa. Salvo que se crea que la única manera de ser exitoso sea esa. Si una 
opción sirve, le gusta a "su" comunidad, y se puede vivir de eso, no está 
bueno? O la idea es llegar a ser como Bill, esa es la medida del éxito?

>Pero 
>SB  convengamos que atenta contra la facilidad de uso.

No es cierto, conozco gente que usa Linux perfectamente, y no son ningunos 
gurúes. Solamente falta más difusión y ser algo más astutos entre nosotros 
mismos para acelerar el proceso.
El que usa fluxbox, enlightment, window maker, lo usará más allá de lo que 
pase...

Por otro lado, creo que en los próximos años asistiriremos a una 
reestructuración de la manera de trabajar, tipos de empresa, etc, y desde una 
mirada optimista, lo que mejor se ajusta a eso son soluciones flexibles, y 
ese es el caso del SL.

para finalizar te cuento una cosa: Una vez tuve dos alumnos brasileños en un 
curso que están en Argentina viviendo. Les preguntaba por qué en Brazil, 
Linux ha crecido mucho más. Uno de ellos me dijo: "el idioma". MS no da 
suficiente soporte para el portugués.  Y así cuántos casos?
Ahora cambiá el idioma, por necesidades particulares que tienen clientes 
medios, gana Linux, sin duda. 


Salu2!

-- 
SErgio BELKin - Have a lot of Freedom! - Everyone is Walking Lame
Capacitación en Free & Open Source Software
http://www.escritorioya.com.ar http://sebelk.blogspot.com
--------------------------------------------------------
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 189 bytes
Descripción: no disponible
Url        : /pipermail/solar-general/attachments/20050308/22c2a2ef/attachment.pgp