[Solar-general] Los Masones del FOSS (era: La Catedral y el Bazar, Visto por mis ojos.)

[Pablo Barrera Franco]

Saludos, (muy interesante el intercambio, se esta generando un torbellino de 
pensamientos)
 Personalmente desde el primer momento me molestó la comparacion que hce
este documento de la construccion colaborativa con un bazar (un monton
de kioskitos iundividuales y personales todos omparttiendo un lugar pero
con inetrses divergentes
 En realidad la divergencia de intereses no necesariamente es separatista. 
Por ejemplo, la gente
que realiza forks de Debian poseen un interes creado, mientras los que hacen 
Linex otro, la construccion colaborativa se produce porque todos poseen 
diferentes intereses, PERO NECESIDADES COMUNES. Esas necesidades comunes 
(lucrativas o no, ninguna de las dos estan mal, al contrario, son deseables) 
generan el espacio de intercambio necesario para desarollar Software de 
Codigo Abierto. Mas alla de esto, por gloria, egoismo o altruismo el 
fenomeno se produce y TRASCIENDE a los creadores.
 LA LITURGIA DEL BAZAR (EN EL BAZAR HAY CREYETES DE CATEDRALES TAMBIEN)
  Algo parecido a la mitologia grecoromana donde los dioses eran fagocitados 
por sus hijos y asi sucesivamente. Un ejemplo mas claro seria la comparacion 
con los dioses de Asgard, donde tanto dioses como humanos eran "hermanos" y 
donde no habia superioridad de uno sobre otro.Este principio se cumple desde 
la TRANSCENDENCIA de los creadores de este movimiento en conjunto. Mientras 
RMS es el CREADOR del movimiento, por razones netamente puras de etica, 
Raymond pasa a ser el DESCUBRIDOR de los motivos intrinsecos de ese modelo y 
de la realidad que demostraba su avance. Esto presenta un problema que 
gracias a Dios estamos todos ajenos a ellos y es el tema el reconocimiento. 
El Software Libre como filosofia, cristalizada en una manera de licencias 
(la GPL y aquellas que cumplan con las cuatro libertades expuestas por RMS) 
ha transcendido al creador mismo, como el caso de Asgard. El Open Source 
como proceso de RACIONALIZACION EGOISTA de ese mismo modelo, llevado a un 
contexto de REALISMO PURO, PRAGMATISMO CARENTE DE EMOCIONES, O PURO EGOISMO, 
tambien trascendio a Eric. Porque?, porque el modelo de despotismo 
benevolente basado en meritocracia impide que existan VECTORES (personas) 
que puedan permanecer mas alla de las ideas. En 100 años el FOSS seguira 
existiendo y tendra otras voces que los convoquen. Dando la vuelta de esta 
paralafernaria de boludeces que estoy diciendo ;-), el FOSS (Free u Open) Ya 
ha trasncedido a sus creadores/descubridores. Esto por tanto implica una 
renuncia al ego de los creadores. Raymond esta en la etapa que sabe que su 
propia idea lo paso por arriba, y sabe tambien q ya no depende de el la 
RACIONALIZACION., ventaja que le lleva stallman, que de eso se trataba de 
que no dependiera de el nada.
 Pero tenemos un problema en el mundo bazar (yo prefiero llamarlo 
"desindustrializado", es que las creencias que se expresan en las ideas Y NO 
en la manera de hacer software (tanto los OSI como los GNu hacen exactamente 
lo mismo a la hora de hacer codigo), genera disecciones que perjudican el 
crecimiento. Si la moral es la base, perfecto, pero que siga siendo eso, y 
no una obligacion taxativa de transferencia moral a otros. OJO!, tampoco que 
sea una transferencia taxativa de pragmatismo OSI. En sintessssssiisssss, el 
equilibrio entre el "catolicismo GNU" y el "anglicanismo OSI" es lo mas 
deseable a estas intancias. Por eso sigue siendo valida la postura de 
Saravia sobre que cuando todo sea libre perderemos razon de ser. Pero desde 
el punto de vista OSI, es a la inversa. OSI espera que el mundo posea un 
equilibrio coyuntural entre el modelo abierto/libre y el que no lo es, por 
razones logicas. no? . Cada uno puede decidir su camino.
 Personalmente si Raymond piensa como piensa, poco me importa. Ya que el 
trabajo que se haga con FOSS sera para la gente a la que queremos llegar, 
sea desde lo social, lo tecnico, lo gubernamental o bien lo
moral.Belkintiene razon sobre lo expuesto. Raymond no es un dios, ni
tampoco lo es
Stallman, ni tampoco deberian serlo. Son personas, las personas fallan, se 
corrompen o modifican su proceder permanentemente. 
 Los Masones construian las catedrales, los Templarios guardaban los caminos 
a las catedrales y los Clerigos dominaban el mundo, justo como la Ramera del 
Apocalipsis.
 Los Masones del FOSS construyeron la "idea" (Free Software), y el principio 
de aplicacion (Opensource), los templarios guardan los caminos (La 
Comunidad), pero quien gobierna?.....
 Para pensar....
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20050728/8eadc04d/attachment.htm