[Solar-general] OFF TOPIC comunistas! esclavitud + commons

[Beatriz Busaniche]

El sáb, 15-01-2005 a las 10:22 -0300, Diego Saravia escribió:

> trabajo y  esclavitud no lo mismo
> 
> el trabajo es el mecanismo por el que la sociedad capitalista oprime
> 
> esclavitud es el mecanismo por el que la sociedad agraria oprime
> 
> son mecanismos sociales similares, no iguales

Modo de producción esclavista es una cosa.
 El feudal / agrario es otra. 

En el modo de producción feudal, existía la atadura a la tierra, y la
división de "clases" por decirlo de una manera "moderna", se daba entre
los señores (dueños de la tierra) y los siervos de la gleba, atados a la
tierra. Es decir, en ese modo de producción las tierras le pertenecían
al señor, sin embargo, tanto las herramientas de trabajo como el trabajo
en sí, e incluso el producto de su trabajo le seguían perteneciendo al
siervo, sólo que los siervos estaban atados a la tierra.  Y de ahí
generaban tributos al señor. 

El modo de producción capitalista tuvo que romper con ese esquema y
liberar a los siervos para que pudieran ir a trabajar a las ciudades y
formar parte del cuerpo de proletarios de la incipiente
industrialización. 

En aquellos tiempos, sobre todo en las campiñas inglesas, se vivió la
apropiación privada de los denominados "commons", por ejemplo, los
terrenos comunes que estaban a disposición de toda la población,
comenzaron los parcelamientos y cercamientos... así muchos se vieron
obligados a ir a las ciudades para buscar oportunidades de
subsistencia. 

Ël mecanismo de explotación, en ningún caso es el trabajo, sino la
expropiación y la privación de elementos básicos para la subsistencia.
(los commons fueron parte de esas expropiaciones, solo que fueron
expropiaciones de lo "colectivo" para pasar a lo individual" = atenti
con este concepto!!!)

según el marxismo, son cuatro expropiaciones:
- de la tierra primero
- de las herramientas de trabajo segundo
- de la fuerza de trabajo tercero
- y del producto del trabajo en última instancia. 

por otro lado, y respondiendo sobre la cuestión de la esclavitud: en los
modelos de esclavitud donde el esclavo no era considerado humano, no
había libertad posible, porque la libertad es propia de los humanos - en
el caso de la esclavización de pueblos indígenas por ejemplo, donde
había grandes debates sobre si eran o no humanos. Sin embargo, en
algunas sociedades la libertad se podría comprar, sobre todo donde los
esclavos eran fruto de triunfos y conquistas militares.  

y si, hubo guerras en los que esclavos pelearon por su libertad. La
guerra de secesión americana donde el sur esclavista perdió la guerra
ante el norte más industrializado, fue una de las guerras que dio origen
a un cambio profundo en la historia, donde el modo industrial
capitalista se impuso sobre el modelo más retrógado del sur racista y
algodonero principalmente. 

y ojo con los commons, que revisando la historia se aprende mucho! 
:)


-- 
Beatriz Busaniche
http://www.d-sur.net/bbusaniche/