Re: [Solar-general] decreto de vigilancia, las empresas también se oponen!

[l0biz0n]

Todo muy lindo lo que dicen............ pero porque todos los 
telefonos   que han sido pinchados desde los 70 ,
salvo que haya mediado una intervencion judicial siguen pinchados 
grabando, conversaciones de quinceañeras
que despues se borran pero el side cobra por eso...o seran esas las que 
no les quieren pagar a las telefonicas : ^P

IBM deja 500 patentes a disposicion del software libre
http://www.faq-mac.com/mt/archives/010811.php

Estaran ayudando al terrorismo internacional tambien  : ^0 ???


Beatriz Busaniche wrote:

>http://www.clarin.com/diario/2005/01/12/elpais/p-01401.htm
>Algo sobre el decreto de vigilancia. Las empresas también están en
>contra.
>.....................................................................
>
>QUEJAS POR INVERSIONES PARA ALMACENAR INFORMACION SOBRE COMUNICACIONES
>Empresas de Internet van a la Justicia por decreto de seguridad 
>
>
>Es el que las obliga a entregar información sobre sus clientes a la
>SIDE. 
>
>
>________________________________________________________________________
>Luis Ceriotto. 
>lceriotto en clarin.com
>
>Luego de dos meses de un silencio absoluto, las empresas de
>telecomunicaciones están comenzando a plantear reparos legales a un
>decreto del Gobierno que las obliga a efectuar inversiones adicionales
>para auxiliar a la Justicia y a la SIDE en los seguimientos de
>secuestros y casos de narcotráfico. 
>
>El decreto exige que la infraestructura adicional debe estar lista y en
>funcionamiento para junio de este año y especifica que el costo de esas
>inversiones debe correr por cuenta de las empresas. Los empresarios, a
>su vez, plantean que afectará profundamente la naturaleza del negocio,
>sobre todo a las firmas más chicas. También cuestionan que deban
>proporcionar información confidencial a la SIDE.
>
>La nueva normativa nació como consecuencia de una de las leyes que el
>Congreso sancionó a partir de los reclamos de Juan Carlos Blumberg,
>padre del estudiante secuestrado y asesinado en marzo del año pasado. La
>ley modificó un artículo de la Ley de Telecomunicaciones, para agilizar
>el acceso de los organismos de seguridad a los elementos de comunicación
>de las bandas de secuestradores o narcotraficantes. Por esa razón, los
>empresarios están manejando el tema con pie de plomo, con la intención
>de evitar que sus quejas sean interpretadas como una muestra de mala
>voluntad.
>
>La Cámara Argentina de Bases de Datos y Servicios en Línea (CABASE), que
>nuclea a la mayoría de proveedores de servicios de Internet, ya llevó el
>tema a la Justicia. "Coincidimos con los objetivos de incrementar la
>cantidad de elementos que permitan a las agencias del Estado a que
>mejoren la seguridad. Pero ese rol lo debe cumplir el Estado, no las
>empresas", dijo Patricio Seoane, titular de CABASE.
>
>La entidad presentó un recurso de amparo a mediados de diciembre basado
>en dos reclamos: 
>
>
>  * Que las erogaciones para los equipos adicionales sean financiadas
>    por el Estado.
>
>  * Que la Justicia determine si es constitucional que las empresas
>    entreguen información a un organismo del Estado que no sea un
>    juzgado, como la SIDE. 
>
>En las empresas más grandes, como Telefónica y Telecom, no quieren
>anticipar si harán alguna movida. Pero admitieron que tienen el tema en
>estudio. "Seguimos evaluando el impacto económico de la medida", dijeron
>voceros de Telefónica. 
>
>"Para una empresa chica, las nuevas inversiones equivalen a 10% de su
>facturación total a lo largo de un año. Son costos hundidos", agregó
>Seoane.
>
>
>  
>