[Solar-general] charla diegosaraviavscarranza

[federico carugo]

> https://e.ututo.org.ar/xp/modules/news/article.php?storyid=112


Hola por unos problemitas ya solucionados me perdí la discusión de la
lista sobre el tema; felicito a Diego por su participación-si es que mi
felicitación de algo vale cuac!- pero se puede cambiar de opinión a una
persona con pre-concepto? -por no decir cuasi lobbista- acá les adjunto
de las "frases confusas" que se hable en la FSF el tema de "propiedad
intelectual" por si alguien le interesa...:



'Propiedad intelectual''

 A los editores y abogados les gusta describir el "copyright" como
"propiedad intelectual": una expresión en la que también incluyen
patentes, marcas registradas y otras partes más oscuras de la ley. Estas
leyes tienen tan poco en común, que es una imprudencia generalizar sobre
ellas. Es mejor hablar específicamente de "copyright", de "patentes" o
de "marcas registradas". 
La expresión "propiedad intelectual" conlleva una asunción oculta: que
la forma más normal de pensar respecto a todas estas cuestiones dispares
es análoga a pensar en objetos físicos y en nuestras ideas de propiedad
física. 
Respecto a la copia, esta analogía descuida la diferencia crucial entre
objetos materiales e información: la información puede copiarse y
compartirse casi sin esfuerzo, mientras que los objetos materiales no.
Basar tu pensamiento en esta analogía es como ignorar la mencionada
diferencia (incluso el sistema legal de los Estados Unidos de América no
acepta por completo esta analogía, debido a que no trata los "derechos
de copia" (copyrights) como derechos de propiedad de objetos físicos). 
Si no quiere limitarse a esta forma de pensar, es mejor evitar la
expresión "propiedad intelectual" en sus palabras y pensamientos. Hablar
de "propiedad intelectual" es también una generalización imprudente.
Esta expresión es un cajón de sastre en el que se mezclan diversos
sistemas legales diferentes, incluyendo copyrights, patentes, marcas
registradas y otros, que tienen muy poco en común. Estos sistemas
legales, que se originaron por separado, regulan actividades distintas,
operan de distinta manera y plantean distintas cuestiones políticas.
Generalmente, irá bien encaminado cuando aprenda algo sobre las leyes de
copyright y suponga que no es aplicable a las leyes de patentes, ya que
casi siempre es así. 
Puesto que estas leyes son tan distintas, la expresión "propiedad
intelectual" es una invitación a pensar simplistamente. Lleva a la gente
a centrarse en un solo y pobre aspecto común a estas leyes dispares (que
es que se establecen monopolios que pueden comprarse y venderse) y hace
que ignoren su esencia, todas las restricciones que imponen al público y
las consecuencias que provocan. En un contexto tan impreciso, ni
siquiera se pueden apreciar los asuntos específicos sobre política
pública que plantean las leyes de copyright, o los diferentes asuntos
suscitados por las leyes de patentes, o por cualquiera de las otras.
Así, cualquier opinión sobre "propiedad intelectual" será casi
seguramente una estupidez. 
Si quiere pensar con claridad en las cuestiones que plantean las
patentes, el copyright y las marcas registradas, o incluso aprender qué
dictan estas leyes, el primer paso consiste en olvidarse de que alguna
vez oyó la expresión "propiedad intelectual" y tratar todos los asuntos
de forma independiente. Para dar una información clara y fomentar un
pensamiento lúcido, nunca hable o escriba sobre "propiedad intelectual";
en vez de eso, exponga el tema de manera concreta sobre el copyright,
las patentes o cualquier otra ley específica a la que se esté
refiriendo. 
De acuerdo con el profesor Mark Lemley de la Facultad de Derecho de la
Universidad de Tejas, el extendido uso de la expresión "propiedad
intelectual" es una manía reciente, surgida en 1967 en la fundación de
la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual, OMPI (véase la nota
123 de su reseña de marzo de 1997 sobre Romantic Authorship and the
Rethoric of Property de James Boyle, en la Revista de Derecho de Tejas).
La OMPI defiende los intereses de los titulares del copyright, patentes
y marcas registradas, presionando a los gobiernos para aumentar su
poder. Uno de los tratados de la OMPI sigue la línea de la Ley de
Copyright para el Milenio Digital (Digital Millennium Copyright Act o
DMCA), que se ha utilizado en los Estados Unidos para censurar algunos
paquetes muy útiles de software libre. Visite http://www.wipout.net/
para informarse sobre una campaña contra la OMPI.