Re: [Solar-general] Fw: "El Windows pirata es el mayor obst áculo para la implantación de Linux"

Vie Feb 25 07:41:56 CET 2005

X-Antivirus-Status: Clean

Daniel Olivera escribió:

>On Thu, 24 Feb 2005 18:13:06 -0300
>Sergio Belkin <sekinmor en yahoo.com.ar> wrote:
>
>  
>
>>El Jueves 24 Febrero 2005 2:07 PM, Diego Saravia escribió:
>>    
>>
>>>DS  El Windows pirata es el mayor obstáculo para la implantación de Linux DS  Las computadoras que vienen con Linux precargado acaban siendo DS  utilizados con versiones piratas de Windows, afirma Gartner en un DS  reciente informe.
>>>      
>>>
>>Estoy totalmente de acuerdo.
>>    
>>
>
>Yo creo que el producto en si mismo no es el mayor problema. El mayor problema es la difusion en las alternativas. 
>Copiar un sistema de MS tiene el mismo costo que uno sistema libre o que use software libre, basado en linux o no. Obvio que juega en contra que el sistema de MS para el 90 porciento de los usuarios con el SO y la suite ofimatica alcanzara, o sea 2 CD. O sea 10 pesos argentinos o menos. En el caso de los sistemas basados en linux el que sean 3 o mas discos juega en contra en los costos.
>La estructura de ser un CD operativo pero que lo demas lo bajes de internet es una muy eficiente forma de instalacion. Muchos sistemas con linux la tienen, pero aca falla la difusion. La idea de "pongo un cd y todo se instala" es muy buena. Un click y agrego software tambien lo es. Idea que fuera aportada por Diego Saravia a UTUTO XS e incorporada. Como asi tambien ideas de un click y se apaga la PC. Esta ultima idea tambien fuew un aporte a UTUTO XS de Martin Olivera.
>En la comunidad de usuarios de sistemas libres siempre estamos fijandonos entre las variadas opciones mostrandolas como individuales y no como sabores de un mismo sistema.
>
>Eso da que los usuarios de Debian, defiendan el suyo como algo sublime y casi divino (de divinidad).
>Los de Mandrake, Redhat, Fedora hacen los mismo. Lo toman como una religion o una equipo deportivo!!
>Igualmente nunca falta alguna empresa cuyos unicos objetivos son que la torta de sistemas operativos les permita "morder" algo para las arcas de la empresa y sacarle ese "cachito" a MS nada mas.
>No son empresas difundiendo sistemas, son empresas facturando usando como medio un sistema eso es malo para el sistema en si, porque desvirtua el objetivo.
>
>Mientras no logremos ponernos de acuerdo en el objetivo comun, solo nos queda esperar que MS decida cerrar o achicarse. 
>La prueba mas efectiva de esto es que lo primero que te dicen es que linux no tiene soporte.
>Eso es una falsedad, ya que seguramente esa persona jamas llamo al soporte de MS, experiencia lamentable si las hay, por falta de soporte local o por la mala calidad del soporte en donde lo hay.
>Pero porque sin embargo tiene esa idea en mente?? 
>Porque fue lo que les "vendieron" una empresa grande, fuerte y segura. Hasta el dia que no vean con eso en otros sistemas con linux u otros sabores de sistemas libres, no se lograra que sea masivo entre los usuarios no tecnicos.
>
>Una de las grandes medidas que apoyaran eso es el uso de herramientas graficas y dejar de lado la consola. A un usuario le mostras la mas fea y terriblemente diseñada herramienta grafica y siente seguridad. Aunque deba hacer 35 pasos para poner un click en una casilla de verificacion!!
>Le decis edita tal archivo como root y pone una coma en tal lugar. Inmediatamente te dira que es dificil. 
>El usuario tecnico, no. Pero por eso MS aun nos gana. Tenemos que pensar como usuarios no tecnicos, cosa muy dificil para un tecnico.
>Abrazos
>
>Daniel
>  
>
Hola a toda la lista,

    Desde hace algún tiempo estoy observando desde las "bambalinas" lo 
que va ocurriendo en la escena de la lista, algunas cosas las comprendo, 
otras me pasan por encima sin saber a que corresponden, pero a fuerza de 
observar creo que  todos los días algo de Uds. aprendo.

    Es muy probable que no sea del grupo perteneciente al común de los 
usuarios de PC, no por mi conocimiento, sino creo diferenciarme por mi 
curiosidad. Si estoy aquí, evidentemente es por que me atrae algo el 
tema del SL, pero yo también caigo en los "tecnicismos" que acabo de 
criticar, fundamentalmente en lo que hace a la expresión; PC en lugar de 
computadora, SL en lugar de software libre, etc.

    Estos términos para Uds. -y para mi también- son comprensibles, pero 
a diario los que menos sabemos, nos encontramos con un fárrago de 
expresiones que nos dejan peor que antes de empezar.

    Como dice Daniel, no todos somos técnicos, y esos somos los que nos 
quedamos de a pie, no sólo por el léxico, sino por los procedimientos en 
sí. Creo que la virtud -si le cabe el término- del sistema de Guillermo 
Portones, fue la de transformar todo en imágenes de un modo muy simple, 
quizá descuidando la calidad del sistema, pero simple al fin y esto nos 
atrapó a todos, nos entrego la comida procesada.

    Mi opinión es que en estos sitios los temas deberían tratarse de 
modo que a todos nos fueran mas "metabolizables" y en lo que hace a los 
sistemas y sus aplicaciones se limitaran a un simple "click" para su 
instalación y uso. Aquellos que se quieran internalizar en el 
procedimiento del "click" y el porque de cada paso, perfecto, que lo 
hagan, pero para el grueso creo debería ser así de simple.

    Disculpen el rollo, mas que un ladrillo, creo ya es una pared.

    Cordialmente

       Omar J. García

---
La higiene viral fue responsabilidad de:
avast! Antivirus: mensaje Saliente limpio.
Base de datos de Virus (VPS): 0508-2, 23/02/2005
Comprobado en: 25/02/2005 03:41:57 a.m.
avast! tiene los derechos reservados (c) 1988-2004 ALWIL Software.
http://www.avast.com