[Solar-general] Wikipedia

[Felix Zolezzi]

Yo pienso, en general y en particular, que se esta haciendo una experiencia
-por lo menos, para mi- muy nueva en el ejercicio de la Democracia. Que haya
altibajos, es sano, y es mejor esto que tomar las verdades como que son
universalmente aceptadas. Hay dos experiencias historicas muy interesantes
una es Gutembreg (el inventor de la imprenta), y otro es Lutero, en donde se
traducen los textos del Latin al Idioma local; aqui pasa lo mismo, por eso
entiendo sin tomar dogmas -que para mi es mas creible- la wiki que La
Nacion, Clarin o la misma Enciclopedia Britanica, en muchos casos, y esto se
debe fundamentalmente a su raiz democratica, esto implica -tambien a mi
entender-, que encontraremos otros errores, pero que se iran salvando con el
ejercicio.
un abrazo

El día 14/12/05, Sebastian Bassi <sbassi en gmail.com> escribió:
>
> On 12/14/05, ochnap2 <ochnap2 en yahoo.com.ar> wrote:
> > Ok, shit happens, no? Y por supuesto Clarín es taaan confiable que nunca
> se
> > equivoca ni tergiversa información... Porque la comparación implícita
> que
> ...
>
> Tampoco Clarin (ni cualquier diario) deberia ser un medio de
> referencia para comparar una eciclopedia. En un diario los tipos
> escriben desde un conocimiento limitado de los temas y con un horario
> de cierre bastante jodido. El periodista que mejor maneja el Word por
> ahi le dicen, "che vos que la tenes clara con la compu, hacete una
> nota sobre un tal RMS que y parece que es alguien importante, y antes
> de las 6 porque viene mañana a Ezeiza". No es para justificar a
> Clarin, pero yo no comparariar un diario con una enciclopedia.
> Hablando de comparar, la revista Nature compara la Wikipedia con la E
> .britanica (EB), y da bastante parecido, gana la EB pero por muy poco.
> En las 2 se encuentrar errores. En la Wikipedia mas. SIEMPRE hay que
> ser critico con lo que se lee. Pero el puntaje en general  es muy
> bueno para la wikipedia, porque la EB tiene cientos de años y anda a
> saber cuanta gente profesional laburando atras (y que ademas es
> comercial, para comprarla uno antes se tenia que endeudar casi de por
> vida).
> Aca esta el link al articulo:
> http://www.nature.com/nature/journal/v438/n7070/full/438900a.html
>
>
>
>
>
> --
> <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La
> web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet
> Explorer</a>
>
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20051215/8bb0454d/attachment.html