[Solar-general] La batalla parece estar siendo ganada por la OSI

[Pablo Barrera Franco]

El Open Source es otra forma de ver tu realidad y no es una celda, 
sencillamente no le decimos
a la gente lo condenada que esta por usar Windows, sino lo conveniente
que sera que deje de usarlo.

No lleves al extremo esta disputa, no tiene sentido.
P.


2005/8/8, Daniel Olivera (mate.cosido) <dolivera en solar.org.ar>:
> 
> El lun, 08-08-2005 a las 07:35 -0300, ariel.alegre en fibertel.com.ar
> escribió:
> > Estimado Ricardo:
> > Como hemos hablado en algunas oportunidades y tengo escrito y publicado, 
> sostengo que las diferencias entre las corrientes principales de la 
> comunidad F/OSS son irreconciliables.
> > La batalla que empezó en, como dirías vos, los Estados Juntos; parece 
> estar siendo ganada por la OSI, que siendo agnóstica en materia de libertad, 
> tiene posturas más flexibles y amplias que la purista FSF.
> > La posible futura creación de la Free Software Foundation Latinoamérica, 
> pareciera ser la traslación de esta disputa a nuestras tierras.
> > Según se comenta, el proyecto de estatuto de la FSFLA, sería sumamente 
> rígido y cerrado, y hasta incluiría la existencia de la famosa "bolilla 
> negra", con la cual cualquiera de los fundadores puede evitar la 
> incorporación de un tercero sin expresar causa.
> > Como observador del fenómeno me pregunto: ¿la FSFLA será una nueva 
> expresión de las concupiscencias mesiánicas de Stallman?, ¿Es aceptable 
> utilizar mecanismos cerrados de "control ideológico" para defender un 
> particular concepto de libertad?.
> > Si las cosas son así, me atrevo a afirmar que, al igual que su par 
> europea, la proyectada FSFLatam es una consecuencia de la necesidad de los 
> puristas stallmanianos de conservar limpia su doctrina y desenmascara que la 
> búsqueda de Stallman no va hacia la libertad, tal como la entendemos y 
> valoramos quienes vivimos en esta parte del mundo, sino que se reduce a 
> incorporar "fieles" que mantengan la "pureza" de su credo, apóstoles 
> inquisidores, que lo liberen de distorsiones y herejías.
> > Pido perdón por mi ignorancia, pero entiendo la libertad, al menos la de 
> pensamiento, como el Derecho de manifestar, defender y propagar opiniones y 
> entiendo al Software como una forma de expresión de ideas (conste que no soy 
> programador). Me resisto a creer que resulte razonable aceptar un modelo de 
> comunidad en el que el concepto de Libertad quede en manos de un grupo. Si 
> la libertad es eso, deberemos encontrar otra palabra para designar a lo que 
> todos hemos entendido por tal hasta ahora.
> > Un abrazo. Martin Carranza Torres.
> > » Creo que si querías crear polémica, es posible que lo logres… no creo 
> que los de la FSF se queden callados
> >
> > Del T-Knos
> >
> 
> Se estan confundiendo las cosas.
> Las corrientes OSI y Free Software usan el mismo software pero difieren
> en los objetivos uno es social, Free Software y el otro es Tecnico, OSI.
> Obviemente quien este mas de acuerdo con objetivos tecnicos preferira
> OSI y quien este mas involucrado en movimientos sociales preferira Free
> Software.
> 
> Pero el software como herramienta es el mismo.
> EL movimiento Free Software propone un cambio social en favor de las
> personas.
> El movimmiento OSI beneficia la continuidad del dominio de las
> corporaciones y que los cambios solo beneficien a las corporaciones con
> mejor software y si es posible, como lo permite la licencia BSD, cerrado
> y monopolico.
> 
> El Free software permite el trabajo de las pymes, el desarrollo de
> tenologia local, la independencia tecnologia.
> El OSI beneficia, la dependencia tecnologica, pero con nuevas
> herramientas colaborativas, pero manteniendo el control ya que no
> propone un cambio de raiz sino solo de herramientas.y modo de manejo de
> la informacion.
> 
> El free software es el poder en manos del usuario.
> EL modelo OSI es una celda con ventanas que antes no las tenia.
> Por eso el interes de MS en el modelo OSI (chiste)
> 
> Con respecto a la FSFLA, quienes la estan formando han dicho incontables
> veces que no representan a nadie, que su idea es armar una organizacion
> para la defensa legal de la GPL.
> Por lo tanto no son un reflejo de la comunidad, sino una organizacion
> con un fin determinado que ponen sus propias reglas de manejo.
> Mas alla de que estemos o no de acuerdo, toda fundacion se maneja de la
> misma manera, con sus propias reglas.
> En que caso una fundacion existente, da el manejo de la misma a la
> sociedad civil?
> Preguntan a la sociedad civil por la eleccion de directores?
> Las fundaciones son organizaciones cerradas con objetivos definidos.
> Buscan fondos para ocnseguir ese objetivo y listo.
> Eso es una fundacion.
> La FSFLA es una fundacion, no una ong con penetracion social.
> Quien quiere participar se acerca, y participa con las reglas del juego
> de esa organizacion quien no, no se hacerca y listo.
> Lo que a veces se confunde es porque la FSF esta presidida por Stallman
> que propone desde lo ideologico una comunidad, pero la FSF es una
> fundacion y para participar tenes que aceptar sus reglas y pagar la
> cuota.
> 
> 
> happy hacking!!
> --
> Daniel Olivera (mate.cosido) <dolivera en solar.org.ar>
> 
> 
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.1 (GNU/Linux)
> 
> iD8DBQBC90VJmUZ7u+iPzsQRAnWhAJ0S/OlP9LDGVxWaDrZaOnCGNXZvNQCffinp
> zFyHCqISe+KaH8Au7eJWj+Q=
> =L3mo
> -----END PGP SIGNATURE-----
> 
> 
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> 
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20050808/a7d10610/attachment.htm