[Solar-general] La batalla parece estar siendo ganada por la OSI
Daniel Olivera (mate.cosido)
dolivera en solar.org.ar
Lun Ago 8 13:43:06 CEST 2005
El lun, 08-08-2005 a las 07:35 -0300, ariel.alegre en fibertel.com.ar
escribi贸:
> Estimado Ricardo:
> Como hemos hablado en algunas oportunidades y tengo escrito y publicado, sostengo que las diferencias entre las corrientes principales de la comunidad F/OSS son irreconciliables.
> La batalla que empez贸 en, como dir铆as vos, los Estados Juntos; parece estar siendo ganada por la OSI, que siendo agn贸stica en materia de libertad, tiene posturas m谩s flexibles y amplias que la purista FSF.
> La posible futura creaci贸n de la Free Software Foundation Latinoam茅rica, pareciera ser la traslaci贸n de esta disputa a nuestras tierras.
> Seg煤n se comenta, el proyecto de estatuto de la FSFLA, ser铆a sumamente r铆gido y cerrado, y hasta incluir铆a la existencia de la famosa 鈥渂olilla negra鈥, con la cual cualquiera de los fundadores puede evitar la incorporaci贸n de un tercero sin expresar causa.
> Como observador del fen贸meno me pregunto: 驴la FSFLA ser谩 una nueva expresi贸n de las concupiscencias mesi谩nicas de Stallman?, 驴Es aceptable utilizar mecanismos cerrados de 鈥渃ontrol ideol贸gico鈥 para defender un particular concepto de libertad?.
> Si las cosas son as铆, me atrevo a afirmar que, al igual que su par europea, la proyectada FSFLatam es una consecuencia de la necesidad de los puristas stallmanianos de conservar limpia su doctrina y desenmascara que la b煤squeda de Stallman no va hacia la libertad, tal como la entendemos y valoramos quienes vivimos en esta parte del mundo, sino que se reduce a incorporar 鈥渇ieles鈥 que mantengan la 鈥減ureza鈥 de su credo, ap贸stoles inquisidores, que lo liberen de distorsiones y herej铆as.
> Pido perd贸n por mi ignorancia, pero entiendo la libertad, al menos la de pensamiento, como el Derecho de manifestar, defender y propagar opiniones y entiendo al Software como una forma de expresi贸n de ideas (conste que no soy programador). Me resisto a creer que resulte razonable aceptar un modelo de comunidad en el que el concepto de Libertad quede en manos de un grupo. Si la libertad es eso, deberemos encontrar otra palabra para designar a lo que todos hemos entendido por tal hasta ahora.
> Un abrazo. Martin Carranza Torres.
> 禄 Creo que si quer铆as crear pol茅mica, es posible que lo logres鈥 no creo que los de la FSF se queden callados
>
> Del T-Knos
>
Se estan confundiendo las cosas.
Las corrientes OSI y Free Software usan el mismo software pero difieren
en los objetivos uno es social, Free Software y el otro es Tecnico, OSI.
Obviemente quien este mas de acuerdo con objetivos tecnicos preferira
OSI y quien este mas involucrado en movimientos sociales preferira Free
Software.
Pero el software como herramienta es el mismo.
EL movimiento Free Software propone un cambio social en favor de las
personas.
El movimmiento OSI beneficia la continuidad del dominio de las
corporaciones y que los cambios solo beneficien a las corporaciones con
mejor software y si es posible, como lo permite la licencia BSD, cerrado
y monopolico.
El Free software permite el trabajo de las pymes, el desarrollo de
tenologia local, la independencia tecnologia.
El OSI beneficia, la dependencia tecnologica, pero con nuevas
herramientas colaborativas, pero manteniendo el control ya que no
propone un cambio de raiz sino solo de herramientas.y modo de manejo de
la informacion.
El free software es el poder en manos del usuario.
EL modelo OSI es una celda con ventanas que antes no las tenia.
Por eso el interes de MS en el modelo OSI (chiste)
Con respecto a la FSFLA, quienes la estan formando han dicho incontables
veces que no representan a nadie, que su idea es armar una organizacion
para la defensa legal de la GPL.
Por lo tanto no son un reflejo de la comunidad, sino una organizacion
con un fin determinado que ponen sus propias reglas de manejo.
Mas alla de que estemos o no de acuerdo, toda fundacion se maneja de la
misma manera, con sus propias reglas.
En que caso una fundacion existente, da el manejo de la misma a la
sociedad civil?
Preguntan a la sociedad civil por la eleccion de directores?
Las fundaciones son organizaciones cerradas con objetivos definidos.
Buscan fondos para ocnseguir ese objetivo y listo.
Eso es una fundacion.
La FSFLA es una fundacion, no una ong con penetracion social.
Quien quiere participar se acerca, y participa con las reglas del juego
de esa organizacion quien no, no se hacerca y listo.
Lo que a veces se confunde es porque la FSF esta presidida por Stallman
que propone desde lo ideologico una comunidad, pero la FSF es una
fundacion y para participar tenes que aceptar sus reglas y pagar la
cuota.
happy hacking!!
--
Daniel Olivera (mate.cosido) <dolivera en solar.org.ar>
------------ pr髕ima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no est谩 en formato texto plano...
Nombre : no disponible
Tipo : application/pgp-signature
Tama帽o : 189 bytes
Descripci贸n: This is a digitally signed message part
Url : /pipermail/solar-general/attachments/20050808/88f33b51/attachment.pgp
M醩 informaci髇 sobre la lista de distribuci髇 Solar-general