[Solar-general] La GPL no protege realmente al autor

Dom Ago 7 23:31:24 CEST 2005

On Sun, 7 Aug 2005 13:42:20 -0300, ACP - Ariel Alegre wrote
> ----- Original Message ----- 
> From: "Omar Florez" <omarflorez19 en hotmail.com>
> To: <software-libre en gruposyahoo.com>
> Sent: Wednesday, June 22, 2005 4:44 AM
> Subject: Re: [software-libre] Las Noticias del Pinguino
> 
> > Saludos,
> >         respecto a las licencias, lei por allí, de que GPL no protege
> > realmente al autor, ya que alguien le hace una mejora y lo puede presentar
> > como suyo -conozco innumerables casos- y de hecho GLP lo permite, y que en
> > un eventual juicio GLP no tiene ningun asidero legal, por lo que seria
> mejor
> > usar la licencia de Creative Commons, ya que la OMPI si la reconoce y por
> > ende si puede presentarse como una prueba en un juicio a nivel
> > internacional, la pregunta seria que tan real es esto..? y las demas
> > licencias como Mozilla y Apache que tan diferentes son de GLP o Creative
> > Commons?
> >
> > Thanks in advance.
> > OF

guau, que sarta de macanas, que poco conocimiento que hay en algunos ambitos

la ompi no reconoce ni deja de reconocer ninguna licencia, no es su funcion

las cc no son para soft, ni la gpl para algo que no sea soft

la gpl ya se utilizo y fue muy util en jucio

el reconocimiento del autor es independiente de ninguna licencia.

las licencias no estan para reconocimiento sino para los derechos vinculados
al uso del soft por terceros

seria bueno que se retrasmita esto en la lista donde si difundio
> 
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general

-- 
Diego Saravia 
dsa en unsa.edu.ar