[Solar-general] La GPL no protege realmente al autor

[Daniel Olivera (mate.cosido)]

El dom, 07-08-2005 a las 13:42 -0300, ACP - Ariel Alegre escribió:
> ----- Original Message ----- 
> From: "Omar Florez" <omarflorez19 en hotmail.com>
> To: <software-libre en gruposyahoo.com>
> Sent: Wednesday, June 22, 2005 4:44 AM
> Subject: Re: [software-libre] Las Noticias del Pinguino
> 
> 
> > Saludos,
> >         respecto a las licencias, lei por allí, de que GPL no protege
> > realmente al autor, ya que alguien le hace una mejora y lo puede presentar
> > como suyo -conozco innumerables casos- y de hecho GLP lo permite, y que en
> > un eventual juicio GLP no tiene ningun asidero legal, por lo que seria
> mejor
> > usar la licencia de Creative Commons, ya que la OMPI si la reconoce y por
> > ende si puede presentarse como una prueba en un juicio a nivel
> > internacional, la pregunta seria que tan real es esto..? y las demas
> > licencias como Mozilla y Apache que tan diferentes son de GLP o Creative
> > Commons?
> >
> > Thanks in advance.
> > OF
> 

Lamentablemente eso no es cierto.
Porque de ser asi, si yo escribo una licencia para un programa mio
tampoco tendria validez legal y creo que nadie diria que no la tiene.
Las licencias son acuerdos de partes por lo que el texto mientras lo
ponga el autor y el usuario lo acepte es de valor legal en cualquier
pais ante un litigio.


happy hacking!!
-- 
Daniel Olivera (mate.cosido) <dolivera en solar.org.ar>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 189 bytes
Descripción: This is a digitally signed message part
Url        : /pipermail/solar-general/attachments/20050807/afadd08b/attachment.pgp