Re: [Solar-general] informacion y energia [filosodçfando]

Vie Abr 15 21:19:40 CEST 2005

Para estar abierto a "sugerencias" (nuevos conocimientos, ideas,
conceptos, teorias, etc) no hace falta decir "no se nada" o "no estoy
seguro de nada"... hay mil cosas en las que creo firmemente, pero si
mañana alguien me demostrara que me equivoco, lo admitiria sin
problemas.

Eso no significa que mientras tanto, hasta que alguien venga con la
contraprueba (si eso sucede alguna vez), tenga que decir "no se
nada"... toda accion implica decisiones, y toda decision implica
cerrar puertas.

On 4/15/05, Vladimir <vladimir en kolgados.com.ar> wrote:
> para mi, que suelo tomar mucho ese lema no va por ese lado
> va por el lado de decir todabia tengo mucho por aprender, quiero saber
> va por el lado de decir me reconozco como alumno y como ser dispuesto a
> escuchar cosas nuevas.
> no me suena a quietud sino mas bien todo lo contrario
> lo juntaria con esa cita que versa algo asi como que todos en un punto
> somos alumnos y docentes, porque siempre podremos enseñarle algo a
> alguien y siempre habra alguien dispuesto a enseñarnos a nosotros
> 
> saludos
> El vie, 15-04-2005 a las 15:39 -0300, Santiago Roza escribió:
> > Si "solo se que no se nada" fuera el lema de todo el mundo, todavia
> > viviriamos en las cavernas.
> >
> > Dudar de todo y jugar a eso es muy divertido y muy comodo, pero en
> > algun momento hay que decir "OK no se si estoy haciendo bien, pero
> > hagamos como que si se, porque si espero toda la vida, nunca voy a
> > hacer nada"... por suerte, no todos tenemos el mismo lema.
> >
> >
> > On 4/15/05, Diana Venturini <dianav en biotec.org.ar> wrote:
> > > Sebastián:
> > > Mi radar energético me dice que no tiene mucho sentido continuar por esta
> > > vía, igual gracias por responderme con claridad...por mi parte me gusta
> > > pensar en principio que "sólo sé que no sé nada" y curiosear todo lo que
> > > puedo sin pedirle tanto permiso al diccionario...es una elección que no
> > > pretendo que nadie adopte si no le parece válida (pero opino que la soberbia
> > > de la excesiva seguridad tiene un precio: el cerrar y cerrarse puertas...es
> > > una pena).
> > > Saludos
> > > Diana
> > >
> > > > > > A mi no, porque energia es una cosa bien definida,
> > > > > desde dónde?, a qué definición te referís? te lo pregunto porque hace
> > > > > muuuuchos años que trabajo con energías que no sé si entran en tu
> > > definición
> > > >
> > > > Ante todo no es MI definicion. Sino que es la definición aceptada por
> > > > los físicos y demas cientificos y tecnicos de otras areas que usan la
> > > > fisica como herramienta de trabajo. Es la misma definición que se
> > > > enseña también en los colegios secundarios, y que figura en el
> > > > diccionario, tanto el tecnico o de la lengua.
> > > > Me refiero a la definición de energía como "Capacidad de generar
> > > > trabajo". Si se te ocurre llamar energia a otra cosa, estas en tu
> > > > derecho, pero no podes esperar que el resto de la gente entienda lo
> > > > mismo. Es como si vos decis que PI = 4. Es mas, podes desarrollar una
> > > > matematica nueva en base a esa definicion. Pero si salis al mundo
> > > > exterior (me refiero, fuera del ambito de aplicación o mundo donde
> > > > pi=4) y decis "PI", sin aclarar nada, todos vamos a pensar en lo que
> > > > conocemos como PI. Es una cuestion de nomenclatura nomas.
> > > > Si las energias que vos te referis no tienen capacidad de generar
> > > > trabajo, no veo porque la llamas energia. Ojo, esto no lo digo solo
> > > > por vos, sino porque he leido cosas como "energias negativas" cuando
> > > > no se estan refiriendo a energias, al menos con la misma definicion. Y
> > > > si usan otra definicion, porque usan la misma palabra? En general, se
> > > > usa para darle pretención cientifica a algo que no la tiene. Los
> > > > mismos que reniegan de la ciencia convencional, no pueden evitar usar
> > > > nombres científicos, sobre todo para atraer incautos que si creen pero
> > > > no tienen elementos para distinguir entre ciencia y pseudociencia.
> > > >
> > > > >  >si quieren inventar
> > > > > > algo, bien, pero que le pongan otro nombre y no confundan a la gente.
> > > > > de las pretendidas confusiones sale a veces un nuevo orden (Confucio)(de
> > > >
> > > > Es cierto. La inspiración puede estar en cualquier lado. Pero por lo
> > > > general la confusion solo genera mas confusion.
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > --
> > > > <a href="http://www.spreadfirefox.com/?q=affiliates&id=24672&t=1">La
> > > > web sin popups ni spyware: Usa Firefox en lugar de Internet
> > > > Explorer</a>
> > > >
> > > > _______________________________________________
> > > > Solar-general mailing list
> > > > Solar-general en lists.ourproject.org
> > > > http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> > >
> > > _______________________________________________
> > > Solar-general mailing list
> > > Solar-general en lists.ourproject.org
> > > http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> > >
> >
> >
> --
> "No compres las PCs del gobierno, son caras y solo benefician a
> mulitnacionales
> monopolicas"
> http://pclibre.hipatia.info
> 
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> 

-- 
Santiago Roza
santiagoroza en gmail.com