[Solar-general] Fw: [hipatia] otra cosa para el parte

Vie Abr 1 16:56:54 CEST 2005

Diego Saravia wrote:

>On Thu, 31 Mar 2005 20:58:25 -0300, Patricio Lorente wrote
>  
>
>>Los argumentos políticos los comparto a casi todos, pero no algunas 
>>de las propuestas. La administración pública no tiene por qué llamar 
>>a licitación para hacer algo de los que no participa (excepto como 
>>"promotor").
>>    
>>
>
>
>Todo acto de gobierno es sujeto de revision judicial
>Ningun acto de gobierno puede alterar de la forma en que este lo hace a las
>condiciones de un mercado libre, sin un interes publico explicito.
>
>Ese interes publico no puede ser beneficiar a un monopolio. Aqui se sostiene
>que para conectar al pais -interes publico- se puede construir por una
>decision administrativa del ministro y del banco nacion un monopolio de facto,
>que da vuelta la realidad de un mercado.
>
>O sea esta es un a batalla politica, pero no ideologica. Esta es una batalla 
>que ideologicamente esta resuelta desde hace mucho, en los fundamentos del
>sistema legal del estado. Esta batalla se debe llevar adelante en los ambitos
>politicos, juridicos y en los organismos de contralor del estado.
>  
>
Estoy de acuerdo.
Como resúmen de todo lo leído y argumentado en los diferentes hilos,  
creo que tenemos dos puntos fuertes sobre los que presionar:

1) La elección de la PC "económica" se hizo sin licitación pública ni 
convocatoria de ningún tipo. Es más, se hizo sin un estudio previo que 
indique cuán económica es en realidad. Aqui se puede instar al 
Ministerio de Economía a que revise el plan, y de no obtener respuesta, 
iniciar acciones judiciales a los responsables directos por 
incumplimiento de los deberes de funcionario público y mal desempeño de 
sus funciones.

2) Si la PC es conveniente para todos los involucrados menos para el que 
la compra(salvo la financiación), se podría hacer una presentación en 
Defensa del Consumidor, argumentando que:
a) La PC es más cara de lo que podría ser y su elección se hizo sin 
tener en cuenta al competitivo mercado de hardware y software para PC.
b) Debido a la combinación de hard y soft elegido, la PC quedará 
obsoleta antes de que el usuario termine de pagarla.
c) El plan se hizo para beneficiar a corporaciones extranjeras, no al 
usuario final, financiando una PC de otro modo NO competitiva. Dado que 
el objetivo supuesto del plan es el bajo costo, no puede argumentarse 
que se buscó calidad o marca al tomar la "decisión".

Será curioso ver a una parte del Estado convalidando las acciones de 
otra parte, pero bueno, así son las cosas.

Esto podría complementarse con una campaña de afiches y carteles, 
explicando las inconveniencias del plan para el usuario final, e 
instándolo a NO adherirse. Utilizando el "método Saravia" de imprimir y 
pegar afiches caseros, y ubicando estos afiches en lugares claves de las 
diferentes ciudades, como ser las cadenas de venta, los bancos Nación y 
Provincia, los subtes, paradas de colectivos, etc etc. podríamos, sino 
frenar el plan, al menos volverlo inoperante.

Mauro Lacy

>
>
>  
>
>>¿Qué licitación para servicio técnico estamos 
>>reclamando, si el plan no incluye servicio técnico?  El Banco Nación 
>>por más "nación" que sea, si justifica una línea de créditos con argumentos
>>comerciales más o menos razonables (y esta línea tiene con qué
>>argumentar respecto de criterios comerciales,
>>    
>>
>
>
>El banco nacion es un ente del estado, y debe asegurar condiciones de igualdad
>dentro de sus lineas de credito, no puede darle credito a microsoft 
>bajo el concepto de ser un monopolio. Si  da creditos a fabricantes de
>sistemas operativos debe fijar condiciones razonables de equidad a todos los
>fabricantes, NO PUEDE PONER UN A LISTA DE EMPRESAS PARTICIPANTES, debe abrir
>la convocatoria. Hasta hoy en Argentina se vendian mas gnu/linux que windows
>en las calles. Este plan altera el mercado groseramente favoreciendo con
>fondos publicos a una empresa.
>
>
>
>
>
>
>
> los bancos que
>  
>
>>participen no van a regalar plata sino que van a hacer un negocio
>>pampa), le alcanza para cubrirse en términos legales. Por supuesto 
>>que no políticos, por eso la única confrontación a este plan que 
>>tiene algún sentido es política, no jurídica. Es difícil, es cierto, 
>>porque a los posibles usuarios de este plan es muy difícil 
>>explicarles que intel o amd o que windows o linux o que microsoft o 
>>gnu. Me parece bien hacer un presupuesto con una pc similar y 
>>software libre, y reclamar un financiamiento similar por parte del 
>>Banco Nación. Pero sabiendo que es una respuesta y un reclamo 
>>políticos, no jurídicos.
>>    
>>
>
>
>ambas cosas
>
>  
>