[Solar-general] Fw: [hipatia] otra cosa para el parte

Vie Abr 1 00:32:17 CEST 2005

Daniel Mario Vega wrote:

> Mauro Lacy wrote:
>
>> Yo quiero lo mismo, pero que el gobierno(en este caso el Ministerio 
>> de Economía y Producción, precisamente) lo haga luego de haber 
>> evaluado las diversas opciones, y de haber elegido la más conveniente 
>> a nivel de costos y funcionalidades, implementando o facilitando la 
>> implementación(financiando) las estructuras de soporte y capacitación 
>> necesarias, de no haberlas(siempre que eso sea lo más económico, y lo 
>> mejor para el país). Quiero, en suma, un gobierno y ministerios que 
>> cumplan con sus funciones primordiales, no con funciones opuestas.
>
>
> Mauro, me parece que si la objeción por parte de la gente de Software 
> Libre es que esta no es la "opción más conveniente para el pais" las 
> posibilidades de exito son menores. Porque el gobierno puede decir 
> "para nosotros si lo es", y alli entrariamos en una discusión 
> filosófica que aunque con razón de nuestra parte, a poca gente le va a 
> interesar.
>
> En cambio me parece que si decimos "nosotros tambien queremos 
> participar del negocio, ya que podemos brindar una PC a costos menores 
> y que el usuario final decida que quiere comprar", es mucho más 
> dificil dar un pretexto u objeción.

Puede ser, pero repito, el problema es más serio, ya que no hubo 
instancia en que "nosotros" podamos decir algo. No hubo licitación 
pública, no hubo audiencias, no hubo estudios, no hubo nada. Ése es el 
problema, no si el SL es o no es más rentable o conveniente que el SP. 
Es una convalidación del gobierno, y una financiación con dineros de la 
Nación Argentina, de empresas extranjeras puntuales como Microsoft e 
Intel, que no surgió luego de evaluar si dichas empresas eran las más 
económicas y convenientes.