[Solar-general] Correccion sobre el libro de soft libre +referencia

Mar Sep 28 15:31:09 CEST 2004

prince escribio en su newsletter:

Software libre: salió el libro “Problemática jurídica del software
libre” de Martín Carranza Torres. Empezando a hojearlo parece una obra
completa y objetiva, aunque un tal “Ketchup” le esté pegando
ordinariamente aún antes de leerlo. Estuvimos con Martín, quien expresó
que no pretende cubrir todo el tema, ni decir todo lo que puede ser
dicho, pero que su obra (y es verdad) cubre en nuestro país una laguna
de información. El libro está editado por LexisNexis.com.ar. Además,
Martín propone separar el programa fuente del programa objeto y proteger
al objeto con patentes y al fuente con propiedad intelectual, haciendo
así, no sólo más efectiva la protección sino más dinámico y transparente
al programa para la innovación ulterior de terceros. Acepta elogios y
“ketchupadas” en martin en carranzatorres.com.ar.   

On Mon, 2004-09-27 at 18:46, bubi wrote:
> No quisiera debatir un tema tan poco debatible.
> No quieren entender, no les gusta.
> "programas derivados que hagamos, nuestros programas,
> puedan ejercer esas libertades que implican las correlativas renuncias del
> autor. Sin excepciones." del texto
> Esta explicación es la base de su libro, y el tema es muy facil, nuestros
> programas no son nuestros , son de un monton de programadores que lo donaron
> a una comunidad con el fin de mejorar la calidad del software y darle la
> opción a todos, absolutamente a todos poder ejercer esteas libertades.Si
> modificaste 1 o 10 lineas pertenecen a todos , por ley.
> Que pedimos a cambio, segui dandoselo a la comunidad , si no queres no lo
> uses.
> por ley de copyrigh , esa que inventaron los abogados para proteger los
> derechos de los autores, por esa ley nosotros los autores autorizamos a
> todos los que usen estos programas a seguir compartiendolo. Estamos
> protegidos por esa ley , les guste o no les guste.
> Tenemos la libertad no de regalar  , visto mi humilde entender , sino de
> prestar para que sea prestado. Por ejemplo los "mil ladrillos" que eran de
> mis hijos se la doy a mis sobrinitos, cuando mis sobrinitos crecieron les
> dije se los pueden dar a sus primitos que son mas chiquitos , ellos lo
> hicieron. Esa conducta parece muy mala para muchos , la posibilidad de
> compartir la ven mal, muy mal y no solo eso, a la OSI le pegan porque son
> lobos con piel de corderos , porque parecen liberales pero son zurditos.
> Como decia una pensadora contemporanea argentina mirtha legrand, ya basta de
> zurdaje en la argentina.
> Me parece que el debate se podría mejorar cambiando que prestar o compartir
> o como quieran llamarlo es malo.
> En mi empresa trabajamos con GPL y espero nunca salir de la GPL, cuando uso
> otra cosa respeto tambien las licencias, si hay que pagar se paga.
> Yo estuve en la charla de Price con el abogado, y me parecio honesto con sus
> verdades, no asi el Dr. Mille que dijo literalmente que la GPL no existia.
> Cuando le reitere la pregunta a Martin Carranza Torres , el explico
> claramente que es la GPL , protegida por Copyright , y si que era virosica.
> Me gustaria explicarle como en argentina en nuestra empresa trabajan 20
> personas en base a la GPL y otras aberraciones, cuando otras empresas
> colegas , hacen lo mismo que nosotros, y no quiero nombrar a las grandes que
> usan mucho GPL.
> Estan todos equivocados , o hay otro modelo que lleva al fracaso los
> sistemas de ocultamiento.
> No podrian ellos asimilar este cambio y con toda su experiencia ,
> compitiendo libremente rompernos bien el ....
> No podria la super empresa numero uno del mundo con 48.000 millones de
> dolares hacer un software que no se caiga, que yo sepa hay otros que con
> mucho menos plata hacen coches que no se clavan.
> Podrían , pero no lo hacen, es mas facil llenarse de plata haciendo sistemas
> , inseguros , vulnerables , caros, monopólicos, que hacer las cosas bien .
> Y todavia no hablamos del codigo abierto, el software libre y un montón de
> cosas que les produce urticaria.
> Ni siquiera hace falta , en este libro no existe una puta linea de
> Microsoft, hablar de software , leyes de software, modelos de negocios sin
> nombrarlos es como hablar de futbol sin nombrar al diego.
> 
> saludos y gracias al amigo cordobes , siempre hay buena gente en todos lados
> bubi
> 
> 
> 
> 
> ----- Original Message -----
> From: "Roberto G. Puentes Diaz" <rober en decarlospaz.com>
> To: "La lista de todos y todas en solar"
> <solar-general en lists.ourproject.org>
> Sent: Monday, September 27, 2004 5:45 PM
> Subject: Re: [Solar-general] Correccion sobre el libro de soft libre
> +referencia
> 
> 
> > marcelo escribió:
> >
> > >El 09/27/2004 11:46 AM, escribió:
> > >
> > >
> > >>Libros
> > >>PROBLEMATICA JURIDICA DEL SOFTWARE LIBRE
> > >>de martin carranza lopez . editorial Lexis Nexis
> > >>Argentina.
> > >>259 paginas.
> > >>
> > >Correccion
> > >NO es Martin Carranza Lopez,
> > >si no Martin Carranza Torres, reconocido abogado cordobes.
> > >Saludos
> > >
> > Asi es. En Grulic, ya nos hicimos eco de los dichos del Dotor este.... :D
> > Verguenza cordobesa si me permiten decirlo; pues solo hay que leer sobre
> > un Informe de Soft Libre de este mismo Dotor.
> > http://www.grulic.org.ar/archiver/html/grulic/2004-07/msg00419.html
> > Que facil algunos consiguen un Doctorado, no?
> > salu2
> > rob
> >
> > _______________________________________________
> > Solar-general mailing list
> > Solar-general en lists.ourproject.org
> > http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
> >
> 
> 
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general
-- 
josx <josx en interorganic.com.ar>