[Solar-general]

Lun Sep 27 17:40:18 CEST 2004

On Mon, 27 Sep 2004 11:46:16 -0300, bubi wrote
> Libros
> PROBLEMATICA JURIDICA DEL SOFTWARE LIBRE
> de martin carranza lopez . editorial Lexis Nexis
> Argentina.
> 259 paginas.

yo vi en su momento partes de ese libro, es facilmente refutable
podrias conseguirme una copia?
en ese caso podemos preparar una buena refutacion

> 
> Es interesante que abogados se interesen del Software Libre .
> Creo que es un libro interesante , importante para que gente vea el software
> libre desde la optica de un abogado que fue 5 años presidente de Software
> legal.
> Explica muy bien , desde la óptica de un abogado , su teoría de que las
> premisas de las que parte el movimiento free software son falsas.
> Explica muy bien que A es distinto de U. autor , usuario.La ley los
> considera distintos
> Explica muy bien un programador x 2 años programa , se separa, queda 
> en quiebra y luego se da cuenta que no puede proteger su software. 
> Explica muy bien porque Stallman quiere que se usen bien las 
> palabras y no se cambian, entonces , el las cambia a su 
> interpretación y crea unas galimatías muy interesantes. Explica muy 
> bien porque no debe obligarse a usar Software Libre en el estado.
> 
> Todo esta muy bien explicado desde su óptica.
> 
> Esto nos ayuda a comprender como piensan los abogados que defienden ,
>  me parece en forma por demas equívoca la posibilidad de desarrollar 
> software desde otro modelo.
> 
> Poco se de leyes , pero una cosa aprendí de chico , todos somos 
> iguales ante la ley. El usuario y el autor , les guste o no a los 
> profesionales del derecho son iguales ante la ley. Si un autor , en 
> nuestro casos varios autores desean usar una licencia en donde todos 
> , absolutamente todos podemos compartir el codigo y solo nos piden 
> que sigamos compartiendolo , nadie , absolutamente nadie puede 
> cortar esa Libertad. Si no te gusta  , no la uses . Sentate ,
>  programa vos solo , o contrata gente y listo. Si usamos esta 
> técnica para que no pase a dominio público para que luego una 
> coorporacion se apropie por sus millones de razones , no tiene 
> porque molestarle a nadie . Solo a los que le moleste compartir. Si 
> esta premisa es falsa , desde su óptica , me parece que queda claro que
> existe un poco de molestia a querer compartir no solo con  quien yo 
> quiera , sino con todos , con mas razón si es un usuario . Seria 
> interesante que leer un poco La tercer Ola- ( no es un libro 
> marxista) donde se explica el concepto de Prosumidor. La explicación 
> del programador , es muy primaria , le hubieran dicho que consulte a 
> un abogado antes de empezar. Lo del Software Libre en el estado me 
> parece la parte mas acertada, despues de ver a tantos Directores del 
> estado explicando sus grandes proyectos , y cuando uno le empieza a 
> pedir que tipo de licencias usa, que presupuesto tiene, si publica 
> el Software y empiezan a llorar de los problemas del estado, hay veo 
> algo de razón . La política tiene que ser Global, y si no saben 
> hacer las cosas es preferible que no hagan nada y no le adjudiquen 
> al SL los problemas de su inoperancia. Que llamen a la gente que 
> sabe, que contraten profesionales que sepan y no intenten inventar 
> la rueda. La política del SL la debe definir un estado soberano, no 
> por presiones de un grupito de fanáticos ( sean se SL con el tema de 
> estandares y libertades, o grupos multimillonarios con prácticas 
> mafiosas , esto dicho por el gobierno de los EEUU, cas o microsoft,
>  caso IBM banco nación ,etc )
> 
> En resumen el fín de semana 'pude leer otra óptica del software 
> libre , donde se intenta mostranos que la libertad no es tan libre. 
> Lo que mas me gusto: Pagina 198 El lenguaje es un mecanismo de poder,
>  de control . Mediante él se puede hacer que la gente piense,decida 
> y sienta, sin advertirlo siquiera, lo que uno desea que piense 
> decida y sienta. Veamos algunos ejemplos tomados de la 
> cotidianeidad. ? Con que calificativo nos referimos a las personas 
> de stenta años o de mas edad?. Con el de "geronte", que era uno de 
> los términos usados por los griegos, pero a nosotros nos suena 
> feo.De "geronte", nos han quedado,v.gr. "geriatrico",
>  "gerontología"". "Viejo", decíamos cuando eramos chicos pensando 
> que esos individuos estaban ya en "desuso",hasta que nos "enseñaron" 
> que viejo son los trapos."Anciano", dicen quienes se refieren a 
> ellos como personas sabias."adulto mayor"."personas de la tercera 
> edad", dicen hoy la eufemista sociedad del bienestar, material,por cierto.Esta
> claro , no es lo mismo "viejo "que "persona de la tercera edad".
> Otro ejemplo. Una persona con síndrome de Down es,? quien lo duda? , 
> un "discapacitado","retrasado", "tonto", "estúpido" según canónicas 
> definiciones del Diccionario de la Lengua Española . Pero la no 
> menos "eufemista" sociedad de la "no descriminación", de la 
> "igualdad de los desiguales", nos enseña a decir , "personas con 
> capacidades diferentes ", y no se entiende bien cuales son las 
> capacidades que tiene una persona con esa enfermedad y de las cuales 
> carece alguien que no tenga ese síndrome.
> 
> Copie literalmente , me falata los ? de apertura , un detalle.
> Creo que o no entendi bien o yo y muchos de los que creemos en estas 
> cosas somos eufemistas , no descriminamos y mi abuelo era un sabio
> 
-- 
Diego Saravia 
dsa en unsa.edu.ar