[Solar-general] Recomendaciones al estado

Vie Sep 10 16:23:30 CEST 2004

Leyendo todos los mensajes del tema licenciamiento en el estado podría
opinar.
Un gobierno soberano puede decidir desarrollar software, si lo ven como
estrategico , como asi sacar leyes de la industria del software , buenas o
malas .
Si desarrollan deben saber como hacerlo y que reglas respetar.
Definir un presupuesto para el emprendimiento, en que sera usado, etc,etc.
Si es privativo , no hay duda que no es muy útil y mas cuando en el mundo a
nivel estatal y hasta en el privado se esta migrando al software libre.
Si es privativo saldremos a decir que nos parece un error garrafal.(
totalmente por mi parte convencido.
Ahora por como se ve desde la ONTI, ASLE , MUNICIPIOS y otras reparticiones
el software libre parece que les interesa.
Por lo que vimos estos últimos meses me parece que este modelo de desarrollo
esta siendo leido o por arriba o mal .
Si muchos dicen desarrollar software libre ( ponen lamp
Linux,apache,mysql,perl, php phyton) porque no se publica nada por parte del
estado?.
Porque las experiencias de AFJP de implementar 12000 open office no se
publican , cuanto costo, recursos, tiempos , para que otras repartciciones
lo puedan imitar?.
Muchas otras dudas me aparecen cuando no prueban bien las cosas o las
implementan mal, o les faltan programadores , o no tienen plata o  otras
excusas que hacen que los proyectos no lleguen a buen puerto, esto lo
escucho en la mayoria de reuniones de gobierno que voy. Se ahorran fortunas
en licencias y no ponen la plata para la gente ni otros recursos.

Ahora sobre el tema licencias , en el hilo de esta charla queda claro que la
GPL por diversos motivos no se puede cambiar. Se usa como esta y listo ,
como cualquier otra licencia y sino que inventen otra. Pero si inventan otra
se pierde todo el modelo que genera el Software libre , y ademas la
burocracia generada entre abogados , verificacion de esta licencia si usan
otras dentro de los proyectos , si no puedo usarl por x motivo, ver si
cumple con esta o aquella,etc.
Las licencias hoy vigentes ya tienen bastante camini andado , experiencia ,
juicios ,etc , como parar que un estado se ponga a litigar con la tecnología
mundial.
Si tenes dudas y no tenes abogado , comprás una cajita y tenes un abogado
corporativo atrás que te da su soporte, asi lo hicieron muchas empresas en
el mundo.

Usar copyleft , gpl, es una de las mejores opciones sin duda , no reinventar
la rueda .
Usar otras licencias , se pueden analizar en cada caso .
Pero como bien se dijo en esta lista , Solar debe consensuar entre la
comunidad , junto a ella , nuestra opinion para los políticos de turno.

Esta es mi opinión , espero que sirva para sumar y lograr una base de
"Recomendaciones a un Estado Republicano, Soberano, etc o como quieran
ponerle en el desarrollo de Software", y sino que no desarrollen nada ,
porque despilfarrar plata con la excusa del Software Libre es una patada en
el Higado

saludos
bubi