[Solar-general] O.T. - Windows vs. Linux, Mitos y Realidades...hablando en serio...

Mie Sep 8 19:42:22 CEST 2004

On Wed, Sep 08, 2004 at 11:06:05AM -0300, gerardobdiaz en arnet.com.ar wrote:
> 
> Ricardo, gente
> 
> Deseo sumar mi apoyo a la carta que estan armando y pedir permiso
> para distribuirla en el bolet?n de noticias de solar 
> 
> Gerardo D?az

Muchas gracias!!! Por supuesto!!!!

> 
> 
> 
> Mensaje citado por: Ricardo - Eureka! <ricardo en sinectis.com.ar>:
> Borrador de respuesta al autor del art?culo/estudio comparativo GNU/Linux - MS Windows. Tambi?n disponible aqu? 
> 
> 
> Estimado Prof. P?rez:
> Hemos le?do con cierta sorpresa el art?culo redactado por Ud. y publicado en el sitio de la empresa Microsoft, en relaci?n a un estudio comparativo entre los sistemas operativos Windows y Linux, hecho con sus alumnos en la UTN Facultad Regional Resistencia.
> A ra?z del mismo, quisi?ramos expresar lo siguiente:
> 
> Nos interesa tanto como a usted llevar a cabo un estudio relacionado a esa tem?tica, para terminar de una vez por todas con f?bulas, mitos y relatos fant?sticos, tanto de los impulsores de un sistema operativo como del otro, y contar con una evaluaci?n comparativa imparcial, veraz y confiable.
> El hecho de ser docente universitario le har? notar que para llevar adelante un estudio comparativo, sea de la magnitud que sea, debemos utilizar ciertos procedimientos y metodolog?as si queremos que los resultados tengan cierto valor de verdad. Caso contrario, estar?amos al frente de resultados, como m?nimo, subjetivos e inveros?miles. 
> Por lo tanto, un estudio tal deber? contener los t?rminos y variables en estudio muy bien demarcados y establecidos, as? como la hip?tesis que ser? puesta a prueba. En base a la publicaci?n antes mencionada, creemos que el estudio que Ud. ha llevado a cabo carece de estos elementos, o al menos Ud. no los cit? adecuadamente.
> 
> Como consecuencia de esto ?ltimo, nos preocupa que, desde una Universidad p?blica (y en el sitio web de una de las partes involucradas), se est?n afirmando como verdaderos resultados que carecen de fundamentos v?lidos. 
> 
> Por otro lado, de la lectura del art?culo en cuesti?n no resulta claro que el estudio haya sido realizado en condiciones tales que garantizen la posibilidad de comparar justamente ambos sistemas operativos. Por ejemplo, la ?nica referencia al hardware utilizado es en relaci?n al espacio en disco, del cual se indica que era escaso para el estudio. Creemos que, a fin de favorecer la seriedad del estudio, se deben garantizar igualdad de condiciones para realizar una comparativa, en caso contrario el resultado es, al menos, tendencioso. 
> 
> Otro punto importante a tener en cuenta es la preparaci?n previa y los conocimientos m?nimos de los alumnos involucrados en el estudio. Seg?n lo indicado en vuestro art?culo, los alumnos ten?an conocimientos previos de Windows, pero no as? de Linux. De esta manera vemos una vez m?s inclinada la balanza a favor de uno de los dos postulados, poniendo nuevamente en cuesti?n la validez de las afirmaciones. 
> 
> En un aspecto relacionado, hemos notado tambi?n ciertas imprecisiones en cuestiones relacionadas con los conceptos de software libre, gratuidad, modalidad de distribuci?n, tipo de kernel utilizado, versiones de Linux, etc. Nos gustar?a poder aclarar estos puntos, ya que tambi?n hacen a un resultado equitativo y, sobre todo, contribuir? a que sus alumnos tengan mejores y mayores posibilidades de elecci?n y basadas en datos concretos y veraces. 
> 
> Notamos tambi?n que ha tenido alguna dificultad en la instalaci?n de GNU/Linux para el estudio, a pesar del gran soporte y documentaci?n existente en internet y en la misma distribuci?n nombrada. Dicha documentaci?n, por supuesto, es de libre acceso y disponibilidad. No obstante, nos ponemos a disposici?n como Comunidad para brindarle la ayuda que necesite. Sin embargo, estamos convencidos de que en la misma Facultad Regional donde Ud. trabaja y d?nde se realiz? la experiencia, existe gente muy capacitada a la cual podr? acudir para tal fin. 
> 
> Otro dato a tener en cuenta es que esta experiencia se realiz? basada en una versi?n de una distribuci?n de Linux en particular, de manera que no ser?a adecuado generalizar los resultados ni a todas las distribuciones ni a todo el software libre en general, ya que, como Ud. sabe, esto es un conjunto mayor que un sistema operativo, a tal punto, que existen muchos proyectos de software libre disponibles para MS Windows tambi?n. 
> 
> En algunos puntos de su art?culo Ud. hace referencia al uso de los sistemas por parte de usuarios finales y en otra alude a \"profesionales de IT\". Esta es una de los factores que deber?an ser bien establecidos de antemano en este estudio, ya que ser?n muy diferentes los an?lisis a realizar seg?n qui?n sea considerado ?usuario final?, como as? tambi?n ser?n distintas las variables a tener en cuenta.
> 
> 
> Por estas razones, y por muchas otras que ser?a tedioso enumerar, es que le proponemos realizar un estudio en forma conjunta, de manera objetiva, en condiciones de igualdad para los distintos sistemas, sin precondicionamentos y con variables bien controladas y medidas para evitar suspicacias. Sin duda, los resultados provistos por un estudio con estas caracter?sticas servir?n, a todos quienes formamos parte de la comunidad tecnol?gica del pa?s, como una referencia v?lida que nos ayude a elegir libremente y a discernir de manera profesional aquellos postulados veraces de aquellos te?idos de desinformaci?n, subjetivismo o tendencia interesada.
> Esperamos acepte esta propuesta superadora
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> Firmas: 
> Ricardo Frydman 
> Ricardo H. Medel - Licenciado y Profesor Adjunto del Departamento de Computacion de la Facultad de Cs Exactas, Fco-Qcas y Nat de la UNRC 
> Fernando Sfeir 
> Juan Pablo Rumie Vittar 
> Pablo D. Fiore - Universidad Tecnol?gica Nacional Mar del Plata - GLUG4 
> Aldo H. Ortiz Skarp 
> Fernando Canizo - LugMen 
> Marcos Delgado Alcantar (Espa?a) 
> Adri?n Chapela (Espa?a) 
> Angel Claudio Alvarez 
> Daniel Spada 
> Ing. Mario Soto Cordones - Venezolana de Avaluos 
> Cristian Ahumada 
> Rafael Alvarez (Universidad Nacional Rio Cuarto) 
> Gustavo A.Cabral 
> Mauricio Pautasso Departamento de Computaci?n, Facultad de Cs. Exactas, F?sico-Qu?micas y Naturales - Universidad Nacional de R?o Cuarto 
> Satoru Lucas Shindoi GULCO - Grupo de Usuarios de GNU/Linux Corrientes 
> Roman Gelbort Profesor Director del Proyecto Gleducar 
> Pablo Casta?ero Paysand? Uruguay 
> Ricardo Derbes 
> Marcos A.Lewis - Universidad Nacional de Rosario 
> Oscar Gunsett 
> Federico Guerrini 
> Adrian Staffolani 
> David Alonso De La Vega Tapage - Panam? 
> 
> Esto es un borrador, aun no es la carta definitiva, 
> esperamos sugerencias, correcciones, consenso y comentarios. 
> De nada sirve que la mandemos a t?tulo personal, si no tiene el aval de la Comunidad.
> La idea es enviarla al autor, a la gente de la UTN y a la comunidad en gral.
> manda tu apoyo a: carta(arroba)eureka-linux.com.ar. 
> __________________________________
> Registrate desde http://servicios.arnet.com.ar/registracion/registracion.asp?origenid=9 y particip? de todos los beneficios del Portal Arnet.

-- 
Ricardo A.Frydman 
Analista de Sistemas de Computación
http://www.eureka-linux.com.ar            

(POR FAVOR! 
NO envie documentos en formato Word http://breu.bulma.net/?l3192
Gracias!!!) 
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 232 bytes
Descripción: no disponible
Url        : /pipermail/solar-general/attachments/20040908/2fe53802/attachment.pgp