[Solar-general] FSF usa ONCE veces la palabra proscripta...

[vladimir en kolgados.com.ar]

Gerardo Díaz wrote:
> 
> 
> Diego Saravia wrote:
> 
> | Estamos hablando de Derechos y estamos hablando de ideas. No veo cual
> es el
> | esperanto aqui. Ni se porque no les gusta a algunos esas palabras. Son
> | palabras usuales y de uso comun que describen la tematica.
> 
> Las razones por las que no gustó quedaron documentadas en el thread.
> 
> De hecho, si observamos las prácticas de uso de la gente, vemos que no
> le dan tanta importancia a la "Propiedad Intelectual" ni la consideran
> la tragedia que se pretende.

esto es quizas porque aun no saben lo que la misma depara o peor, para 
nosostros, han copmprado la idea de los defensores de la PI y no se 
inmutan, esta en nos hacer fuerza para que cada dia mas gente entienda, 
y quizas comparta, el porqu nosotros decimos estar en contra de ese sistema.

> 
> | usa. Ahora si es necesario hablar de todo junto - cosa que considera
> | incorrecta  RMS - no veo por que no usar Derechos Intelectuales.
> 
> En un principio estuve de acuerdo hasta que ví que la gente no sabría de
> qué le van a hablar. No creo tan importante llegar a un término que dé
> una connotación positiva al tema, pero si es así requerirá una larga
> transición.
> 
Gerardo, no entiendo a que apuntas con larga transicion, me tiras mas 
letra? ;-)
creo que todos los cambios implican un esfuerzo, eso es indiscutible, 
puede que las primeras veces debamos usr copetes en nuestros articulos 
para que quede mas claro a que nos referimos pero esto sera mas lento 
sui por temor a que no nos entiendan no comenzamos .


> 
> Al igual que con mi ejemplo forro, hay que mejorar los aspectos
> positivos y minimizar o eliminar a los negativos. Un costado
> positivo de la PI por ejemplo, hace posible la GPL...
> 
me parece que no, tal como afirmo algun cumpa que no recuerdo (perdon 
perdon) es una especie de bomba logica que ataca a la PI.
me parece que no existe por un costado positivo de las PI sino que nace 
como una opcion a dentro de.


> |>Así si. Pero los 'mahomas' deben ser libres de escoger las palabras que
> |>necesiten para ser comprendidos. Si no, solo serán pobres locos
> |>cascoteados por mascullar una jerigonza que nadie entiende.
> |
> | Nadie le niega a mahoma su libertad de hablar como quiere,
> | pero si mahoma es una entidad colectiva como Solar. Debe haber una
> | decision coleciva.
> 
> ¿En qué quedamos? Vos proponías 'seamos todos Mahomas'. ¿Ahora volvemos
> a un único Mahoma? Que haya decisión colectiva sobre el mejor mensaje
> está perfecto.
> 
Vamos que nos acerca un puntazo de acuerdo!!!!!!

> 
> Trabajemos juntos a partir de lo que nos une, intentando resolver lo que
> nos separa. Propongo que sigamos esto en privado para no aburrir más al
> resto de la lista, por mi parte ya no puedo aportar más.
esta es la razon que no debemos perder!
y para mi esto esta re interesante, me daba no se que meterme en la 
conversa pero ya me aburria no opinar ;-)
abrazos y sigamosla hasta lograr los puntos de acuerdo colectivos que 
buscamos
vlady