[OT] Re: [Solar-general] Patentes Industriales

Dom Mayo 2 16:47:04 CEST 2004

Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature";
 micalg="pgp-sha1";
 boundary="Signature=_Sun__2_May_2004_11_47_04_-0300_GQlEKZ4h+as5iavS"

--Signature=_Sun__2_May_2004_11_47_04_-0300_GQlEKZ4h+as5iavS
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable

On Sun, 02 May 2004 09:42:49 -0300
Sebastian Bassi <sbassi en asalup.org> wrote:

SB> =BFQue tiene de malo, por poner un ejemplo real, patentar un rat=F3n qu=
e=20
SB> desarrolle facilmente tumores y que sea util para la investigaci=F3n=20
SB> oncologica?

Crear una barrera (a veces infranqueable) de acceso al mercado a la
competencia, permitiendo fijacion arbitraria de precio por parte del
monopolista (el titular de la patente). El efecto economico neto, en
terminos `macro', es por lo tanto perjudicial. Mas aun porque, en el
caso y dependiendo de los `claims' de la patente en cuestion, inhibe
el desarrollo independiente de otro rat=F3n que provea la misma facilidad
mdiante una t=E9cnica distinta.

Un excelente art=EDculo sobre el tema [1], de lectura sencilla y con buen
material de soporte, est=E1 en:
http://fare.tunes.org/articles/patents.html#disincentive
Otro excelente art=EDculo:
http://www.mises.org/journals/jls/15_4/15_4_3.pdf

Saludos,

Enrique

[1] Nobleza obliga, debo aclarar  que Francois-Rene Rideau, el autor del
primer  articulo,  y  Julio  Cole,  el autor  del  segundo,  tienen  una
perspectiva pol=EDtico-ideol=F3gica diametralmente opuesta  a la mia. No por
ello merecen menos respeto.

--=20
``Izena duen guzia omen da.''

--Signature=_Sun__2_May_2004_11_47_04_-0300_GQlEKZ4h+as5iavS
Content-Type: application/pgp-signature

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.3 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAkCVCfEACgkQjhuyRoeKKlzWdQCghV7ftJU4DM3mBVCB1LhoU7pu
iVoAoM+KTigm3jIyPMNhzSNXAUSeyTlY
=B/ZJ
-----END PGP SIGNATURE-----

--Signature=_Sun__2_May_2004_11_47_04_-0300_GQlEKZ4h+as5iavS--