[Solar-general] Charla sobre la

Sab Mayo 1 18:59:19 CEST 2004

Diego, cumpas!
creo qeu si, que nos mandamos un moco con el nombre de la charla, ahora, 
como se propone, no nos mandemos dos al eludir este debate, si?
Yo admito que en este campo soy un actorsito en plena formacion y tarde 
en hacer el click o clak con lo de PI, al principio lo veia dudoso, 
ahora ya no, no tengi dudas de que no se usa.
digamos que estos ultimos mails me ayudaron a termionar de entenderlo 
ebn base a ejemplos que tengo mas masticados y con mejor dominio.

seria bueno, para seguir qeu todas demos nuestra opinion sobre este tama 
que no es menor y nos involucra a todos en solar

Del curso de este debate dependen muchas acciones a seguir, no lo 
frenemos, no le escapemos al debate mas alla de su grado de complejidad, si?
de este debate salñdrmeos fortalecidos.
una vez debatido el tema, si se da, podremos aclarar muchas cosas
un abrazo y gracias por darme el lugar para aprender
un abrazo

vlady
PD FELIZ DIA DEL LABURANTE PARA TOOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111

Diego Saravia wrote:
> On Sat, 1 May 2004 11:55:36 -0300, bubi wrote
> 
>>Desaparecidos , no estan , no tienen figura juridica dijo Videla. Todos
>>sabemos que son los desaparecidos y la palabra se siguio usando con mucho
>>dolor en la argentina.
> 
> 
> Sobre todo por una cuestion legal, si se aceptaba que estaban muertos, los
> delitos prescribian, mientras estuviesen desaparecidos, los crimenes no
> prescribian, mientras el que "desaparecio" a alguien siguiese reteniendo lo
> que hizo, continuaba delinquiendo y no operaba la prescripcion.
> 
> Por eso las organizaciones de DDHH se negaron a usar el termino muertos que
> quisieron imponer los militares, pero sin aceptar juridicamente que ellos eran
> los asesinos. Es decir, no se acepto que usen la palabra muertos, debian decir
> desaparecidos o asesinados (y en este caso cargar con la culpa)
> 
>   
> 
> 
>>Propiedad intelectual si tiene figua jurídica, 
> 
> 
> no en realidad, hay al menos tres figuras juridicas distintas.
> 
> 
> 
>>estamos encontra del 
>>uso de esta propiedad , 
> 
> 
> no solo contra el uso sino contra el uso del nombre
> 
> 
>>como encontra de un desaparecido , pero 
>>cambiar estas palabras no cambian el desprecio que puede tener uno 
>>al uso de las mismas y sus  practicas adyacentes, menos una 
>>organizacion que nace con el fin de cambiar estas practicas.
> 
> 
> Justamente por los mismos motivos que para las organizaciones de DDHH no
> aceptar la palabra muerto fue crucial, para nosotros no aceptar y protestar y
> sentir dolor cada vez que se ve un mail con esa palabra. -como yo lo siento-
> es crucial y hace a nuestra supervivencia.
> 
> 
> 
> 
>>Solar 
>>nacio con mucho esfuerzo y no solo luchamos contra sino a favor de 
>>cambiar en nuestro parecer practicas mafiosas. En mi humilde opinion 
>>veo que cada vez que podemos aprender con charlas de este tipo o 
>>encarando un trabajo aparecen internas ideológicas que todavia no 
>>las entiendo.
> 
> 
> No es contradictorio organizar charlas y discutir su contenido. Al contrario
> es parte de la practica de cualquier organizacion.
> 
> Si una organizacion a la que pertenezco organiza una charla con un titulo que
> creo contrario a la misma --como si un organismo de DDHH humanos hubiese
> organizado una charla intitulada "Nuestros muertos" -- pido un cambio, y si
> ese cambio no se da, y no se discute,  genero el debate.
> 
> No es una cuestion de internas. Es una cuestion de saber para que estamos
> trabajando y porque.
> 
> 
> 