[Solar-general] Internet DARPA, ecologia y combatiendo al capital.

[Gerardo Díaz]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1



Diego Saravia wrote:

|>Nop. Se irá reduciendo, no desapareciendo.
|
| bueno, eso es una cuestion bastante especulativa,

Y... si. Es que no tengo los conocimientos suficientes como para
intentar demostrarlo.

| en cualquier caso estamos de acuerdo en lo fundamental.

Sip.

|>Este impide distribuir binarios sin el código asociado.
|
|
| si asi es, la gpl impide eso. (bueno se puede poner un sitio donde
bajarlos o
| dar un metodo para conseguirlos)

Sip. En la práctica eso me parece mejor, un repositorio confiable donde
te bajas los fuentes y le hacés un make y chau picho. Muerte al software
distribuído en forma binaria, excepto el UTUTO-e :)


Aquí agrupo dos párrafos:

|>Será la misma fuerza que ayer, hoy y mañana clama por su libertad, la
|>que se querrá sacar de encima la GPL.
|>
|>En ese momento, la cosa se empezará a desplazar hacia el BSD type
|>licensing -por más que estas palabras quieran ser proscriptas en
|>http://www.fsf.org/philosophy, y por más que a RMS, como a tantos, no
|>les guste.
|
|
| no estoy tan seguro de eso, lo mas probable es que desaparezca el
concepto de
| licencia, el conocimiento podra fluir libremente.

y:

| La GPL es un instrumento para eliminar el copyright del soft binario,
| logrado el objetivo desaparace (se auto destruye) la GPL


Creo la búsqueda de los objetivos es asintótica por definición, por lo
tanto no creo que desaparezca el concepto de licencia, ya sea de
software o de lo que sea. Mas bien creo que la tendencia va a ser a la
proliferación de múltiples variantes, algunas más livianas que otras.

Para que desaparezcan las licencias, tendrían que desaparecer la
industria legal y los bogas; o aparecer una nueva raza de estos.

Eso es bastante improbable. Llevan más años que nuestra civilización
'moderna'.

Las disposiciones, leyes y afines van aumentando la entropía que nadie
se molesta en hacer disminuir -porque requiere un esfuerzo.

Por ejemplo, ¿acaso desaparecieron las disposiciones que obligan a tener
establos, abrevaderos y palenques pa' los caballos? -No sé, es una pregunta.

Para nuestro bien, así como antes todos se resistían al copyleft, hoy
parecen ver oportunidades con el uso de la GPL.

Y en el futuro se negarán incluso a modificar la GPL, condenarán las
licencias 'tipo BSD' (o viceversa) y harán negocios con eso también.
¿Especulaciones? ¡Ciertamente! Lo pongo en blanco sobre negro para mayor
claridad, y porque además ¡así debe ser en un café que se precie!.

- -Pido disculpas a los 'bogas' respetables que andan defendiendo los
derechos de la gente en forma moralmente ética. Mi crítica se aplica a
los ruines que abundan por todos lados, y no a estos.

|>¿Que pienso yo? Hoy estoy por la GPL. Pero en el futuro,
|> no sé. Dios dirá.
|
| coincido plenamente salvo con lo de Dios.

Es una hipótesis que de tan bella tendría que ser demostrable.

Mientras eso no suceda, la razón estará de tu lado.

Carecés de fé, está bien, nadie lo tiene todo.


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFAy5s+LHLbx9ffmf8RAoXPAJ0eiyPbuyz3IBK6g6kSvs9z/4f91QCdEg3a
3Pw3I7PKyK/guoVLduTbglI=
=RZxV
-----END PGP SIGNATURE-----