[Solar-general] no es triste la verdad, y SI tiene remedio

Mie Jun 2 19:21:44 CEST 2004

Bueno, no quería generar tanto lio con un comentario.

Porque me parece que a un mail le faltan atributos para poder ayudar a 
expresar todo lo que hay en juego, empezando por su longitud.  Así que, 
perdonen si es muy confuso :P...

Pedro, se muy bién leer las noticias, pero también se muy bién desconfiar de 
las noticias. Porque en eso estoy buena parte del día.

Asi que: 

Estoy de acuerdo con que es una declaración con pelotas, pero hay que tener 
mucho cuidado porque:

¿Quienes van a ser/son los interlocutores ?
Pork cuando una noticia se inserta, los medios rapidamente buscan referentes 
para mostrar.

¿Quienes van ser esos referentes?
SOLAR, Via Libre, ASLE, el Presidente de Microsofot o el presidente de la 
CESSI.

¿Quienes son los buenos y los malos?
Como malos tenemos a las empresas capitalistas y al pobre estado.
O, el malo el estado que usa programas de pobres empresas sin las respetivas 
licencias siendo que estas empresas ayudan a nuestras escuelas regalandoles 
computadoras. 

¿Quién es el ultimo beneficiario de la noticia?
Siempre hay dos, al que se le hace creer que se le esta dirigiendo la noticia 
y al que en realidad se le dirige. A veces es el mismo y a veces no.

¿Para quién es el momento ideal?
Para las empresas que ahora cuentan con la confesión estatal como prueba para 
iniciar sus arreglos "por abajo" a sabiendas de que no hay marco normativo 
para subsanar el problema.
O es el momento ideal para nosotros, un momento donde podemos hacer nuestros 
aportes y ayudar al estado a deshacerse del lastre.

¿Cual es el discurso oficial ?
Usamos software libre, propietario, o propietario trucho.
(Y esto no es joda, es toda una politica.)

¿Cual es el discurso real?
Esto es para migrar o esto es para negociar.

¿Hay condicionantes?
Como los miles de millones en juego en licencias, porque las empresas no se 
van a olvidar tan facilmente si tienen la posibilidad de obtener sentencias 
judicales favorables bajo la casi absoluta regla de el que pierde siempre es 
el estado.

O también: si un fondo de inversion compra bonos en default con la posibilidad 
de poder ganar algo mediante juicios inciertos, por que la empresas olvidaran 
todo esto si sus posibilidades son mas que ciertas.

O si el FMI te condiciona un acuerdo crediticio para que primero arregles 
otras cosas porque no te lo va hacer por algo para que primero arregles el 
tema de las licencias truchas reconocidas oficialmente. (esto no es ficción, 
les recomiendo ver un documental sobre como el FMI negociaba en algun pais de 
africa)

Algunos Ejemplos:

1)Apenas asumio este nuevo gobierno los trenes estuvieron en el tapete tanto 
como lo estan hoy,  ¿se acuerdan? y?
Resultado: Todavia seguimos en veremos que hacer

2)A principios de los 90 los trenes eran el lastre del Estado y habia que 
concesionarlos, así ganaba el pueblo argentino. Quién ganó en realidad?
Resultado: destrucción total de la red ferroviaria, 300 mil desempleados y 
sigue la lista

3)El voto electronico es la mejor herramienta para fomentar la participación 
cuidadana y todos los bonaerenses se van beneficiar con el nuevo sistema.
Resultado: Todos contento con el e-voto. Todo el proceso electoral 
extranjerizado y en puertas de un fraude informatico a gran escala.

Y si quieren sigo...

Ejemplos como estos se pueden citar a montones

Ah.

Ricardo: tu mail entro mientras escribia este, "tenes toda la razón"

On Wednesday 02 June 2004 19:15, vsebriano en daleclick.com wrote:
> Coincido que es una declaración "con pelotas" y su repercusión en la
> prensa es favorable al software libre, el dato lo conocíamos todos en la
> comunidad, pero es muy distinto decirlo desde adentro que desde afuera.
> Ahora los que toman decisiones políticas no pueden ignorarlo.
> Yo, no lo conozco, salvo de vista, pero lo felicito a Thill por su
> valentía. VSebriano
>
-- 
Carlos M. Terrón

HCS - La Plata - Argentina
Tel: (054)0221-4291293
www.albertoconde.com.ar

(mail powered by gentoo linux)