*****SPAM***** Re: OFFTOPIC Re: [Solar-general] XANDORS y demas con GPL ?

[Enrique A.Chaparro]

On Thu, 12 Feb 2004 18:46:48 -0300
"Roberto G. Puentes Diaz" <rober en decarlospaz.com> wrote:


RGPD> Siempre me han sido de dudosa interpretacion las traducciones de las
RGPD> que disponemos.Por mas empe_o que hayan puesto sus autores. Muchas
RGPD> veces he escuchado, que "linux" (en sentido superglobal), o su
RGPD> filosofia es mejor a su competencia porque con _l sabemos
RGPD> perfectamente que hace.... ya que disponemos el codigo o mejor dicho
RGPD> tenemos el codigo fuente a la vista..... Tomando al pie de la letra
RGPD> la licencia, y su diferencia con el opensource. Encontrariamos el
RGPD> porque existen Distros que no muestran el_ fuente.... Debian, se
RGPD> caracteriza por ser el LINUX de todos, osea desde su etapa de
RGPD> desarrollo puede ser llevado. La pregunta es si DEBIAN GNU/LINUX es
RGPD> GPL, el que mantenga su codigo abierto es solo una postura de la
RGPD> comunidad que lo desarrolla, pero no exite ninguna norma que lo
RGPD> imponga...ma_ana debian podria ya no liberar el codigo? sino
RGPD> simplemente el binario o el objeto??? Que confusion no? a que se
RGPD> debe tal despelote? quizas a que uno lee cosas como:
RGPD> "Si Microsoft quisiera, podr_a tomar Linux ma_ana, comenzar a
RGPD> desarrollar sobre el, y hacer lo que deseara. No hay nada para
RGPD> impedir esto. Sin embargo, todos los cambios que hicieran, deber_an
RGPD> permanecer p_blicos." Linus Torvalds.(

Roberto, lista...

Como dijo Jack el Destripador, vamos por partes:

1 - Linux (el kernel) es GPL

2 - El kernel y las utilidades fundamentales (que algunos llaman
    GNU/Linux, para reconocer el aporte sustancial de los programas
    creados por el proyecto GNU a la construccion de este sistema
    operativo, en sentido extenso[1]) estan bajo varias licencias,
    aunque la mayoria de los paquetes esta licenciado bajo GPL

3 - Algunas otras utilidades fundamentales (como XFree86, OpenSSH,
    Mozilla, OpenOffice, etc.) se distribuyen bajo licencias libres
    no-GPL

4 - La distribucion Debian GNU/Linux[2] incluye sólo software `libre'
    conforme a lo definido en las DFSG (Debian Free Software Guidelines),
    que por otra parte son la base de la definicion de `open source'
    de la Open Source Initiative. 

5 - La GPL, y algunas otras licencias libres, contienen la obligacion
    de distribuir los fuentes modificados, que podriamos explicar en
    la siguiente secuencia:
    a) Usted tiene derecho a modificar el programa como se le cante
    b) Usted tiene derecho a distribuir el programa original o
       modificado
    c) Si (_y_solo_si_ [3]) usted distribuye el programa modificado,
       tiene la obligacion de poner el codigo fuente modificado a 
       disposicion de aquellos a quienes haya distribuido el programa
       modificado, sin cargo adicional[4]

6 - Notese, de 5, que Ud. no esta obligado a hacer públicas sus
    modificaciones aun cuando distribuya el programa modificado. Su
    obligacion se agota con ofrecer acceso a los fuentes a aquellos
    a quienes haya distribuido los binarios; pero no puede impedir
    que estos, a su vez, los hagan publicos.

7 - La GPL, y otras licencias, no consideran como `distribucion' a
    la mera agregacion. Esto es: si yo tomo el programa GPL
    PirulMax_v3, le incorporo una rutina descrapulizadora,
    y distribuyo el PDesCrap_1 [5], debo: decir que el trabajo se
    basa en PirulMax_v3, mantener integras todas las noticias de
    copyright de PirulMax en PDesCrap, señalar las diferencias
    entre uno y otro, entregarla sin cargo (GPL, 2.b), y ofrecer el
    código fuente. Ahora, si creo el descrapulizador como programa
    independiente, que simplemente descrapuliza la salida de
    PirulMax[6], puedo distribuirlo conjuntamente sin ninguna
    otra obligacion respecto de descrap (esto es, podria poner 
    en un CD PirulMax y descrap, el primero bajo licencia GPL
    y el segundo bajo una licencia privativa)

8 - Xandros, Lindows, SuSE y otros hacen agregaciones (distros)
    que contienen software libre y software no libre. La GPL los
    obliga a poner a disposicion de cada uno de sus clientes el
    codigo fuente de todos los programas GPL que incluyan en 
    dichas distros.[7]

9 - Debian tiene un repositorio para programas considerados utiles
    que pueden distribuirse libremente pero no son libres conforme
    a las DFSG, que no forman oficialmente parte de la distribucion
    (el repositorio `non_free')

Espero haber aportado mi granito de arena a la confusion general.

Saludos,

Enrique


Notas:

[1] Nunca terminaremos de ponernos totalmente de acuerdo sobre qué
    es un `sistema operativo'. Entiendase aqui el sentido extenso
    como el kernel, las utilidades fundamentales para poner en
    marcha y administrar el sistema, y los componentes criticos 
    necesarios para hacer el sistema operativo (linda recursion,
    no? :D)
[3] Usted podria ser egoista, o precavido, u holgazan, y decidir no
    distribuir el software modificado. En ese caso, obviamente, 
    _nada_ lo obliga a distribuir los fuentes.
[4] Perdon por la redundancia de terminos, pero pretendia poner las
    cosas lo mas claras posible, aun a expensas de la buena
    redaccion. En realidad, ademas, usted puede cargar el valor
    del medio y los costos asociados con realizar la copia de los
    fuentes.
[5] Esto es, una obra _derivada_ (`derivative').

[6] en el primer caso, haria:
    $ pdescrap [archivo]
    en el segundo, por ejemplo
    % pirulmax [archivo] | descrap

[7] En algunos casos, estas agregaciones incluyen software privativo
    (por ej., CrCrossOver Office en Xandros). En otros, software con
    licencias no libres (YaST en SuSE). Antes de que salte algun fana
    de SuSE, aviso que no tengo nada contra la calidad de la distro...
    pero su politica de desarrollo a puertas cerradas y de no 
    distribuir ISOs me la hacen muy, pero muy, antipatica.
-- 
``Izena duen guzia omen da.''
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : no disponible
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 197 bytes
Descripción: no disponible
Url        : /pipermail/solar-general/attachments/20040212/ac129063/attachment.bin