[Solar-general] SPAM - Un poco de cordura

ACP - Ariel Alegre ariel.alegre en fibertel.com.ar
Vie Feb 6 15:58:16 CET 2004


Re: [FTBA] Polémico, no?
----- Original Message ----- 
From: J. Andrew Hall 
To: FirstTuesdayBuenosAires en gruposyahoo.com.ar 
Sent: Thursday, February 05, 2004 3:07 PM
Subject: Re: [FTBA] Polémico, no?


Estimados,

En los países civilizados, es decir en los que impera la Ley, existen tres clases
de actos:  Los prohibidos, los obligatorios, y por default, los permitidos.

La Ley (colectivamente, leyes, decretos y reglamentaciones) es la que especifica
en qué categoría de las tres mencionadas se ubica un determinado Acto, como ser
el envío de un cierto correo masivo.

En ese sentido conviene que cuanto antes la Sociedad se dedique a especificar
claramente que és SPAM (para prohibirlo) y qué no lo es (para permitirlo) en la
forma más amplia, clara y precisa (nóten la contradicción de objetivos!) cuanto
antes podremos lidiar con el problema.

Me parece que prohibir todos los correos no solicitados es censura, y no prohibir
ninguno es un grave error.

Por mi lado, cada tanto recibo correos no solicitados que sí me interesan, pero
son probablemente el 1%, pero aún así no estoy de acuerdo en prohibirlos todos
de cuajo.

Como quía para clasificar un correo no solicitado como spam y prohibirlo, me
parecería atinado considerar las siguientes características del spam:

1.  Primero y principal, prohibir todo correo no solicitado que ofrezcan directa o
     indirectamente (por subsiguiente visita a una web) la venta de un producto
     o servicio, permitiendo los demás que pidan ayuda solidaria, transmitan
     ideas u opiniones, etc. evitando caer así en la censura;

2.  Prohibir todo correo no solicitado que en su Título no contenga los caracteres
     "CNS" (Correo No Solicitado) como sus tres primeros caracteres, a fin que
     el destinatario pueda confeccionar fácilmente una Regla para bloquearlos
     si así lo desea.

3.  Permitir al destinatario registrar su dirección de email en un registro nacional
     de "no envío de correos no solicitados", registro que sería conveniente le
     permita al usuario una selección de categorías para ofrecer al menos una
     limitada "granularidad" en su seleción de bloqueo.

Ahora bien, si el correo ofrece la venta de un producto o servicio, permitirlo
restrictivamente solamente si cumple con todas las siguientes condiciones

4.  Que no se envíe el mismo correo a más de, por ejemplo, diez mil direcciones
     en el término de un mes, donde el término "mismo" significaría ofreciendo
     el mismo producto o servicio;

5.  Que el correo en cuestión se dirija a una lista pre-selecionada de acuerdo
     a conceptos de afinidad, por ejemplo como resultado de un estudio de
     marketing, o por una empresa a sus clientes existentes;

6.  Que el emisor del correo no cobre por sus servicios, eliminando así a los
     spammers profesionales;

7.  Que el correo permita al destinatario des-registrarse.

8.  Un "impuesto" monetario a cobrar por el Estado (polémico!) o no monetario
     en el sentido de agregar a cada correo no solicitado un cálculo criptográfico
     costoso (firma digital, por ejemplo) particular e individual a cada correo
     enviado, tal que al spammer le sea inviable el envío masivo de correos por
     requerir una disponibilidad de potencia computacional comercialmente
     inviable.

Recordar que los puntos 4. a 8. son solamente para los correos que ofrecen
la venta de productos o servicios.

Bueno, finalmente, la idea es "coadyuvar" a que el debate sea lo más constructivo
posible en el sentido de generar normativa que permita la sanción de los spammers
comerciales que son el meollo del problema (y encima son sólo unos pocos!) y
tener en cuenta que éstas ideas sn sólo eso, ideas, que bien merecen ser mejoradas
copnstructivamente por todos los demás participantes de la lista, estén o no
"muy enojados" con el spam. :-)

Cordiales saludos a todos,

Andrés Hall. 
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: /pipermail/solar-general/attachments/20040206/82565675/attachment.html