[Solar-general] Que opinan de esto?

Dom Feb 1 22:56:21 CET 2004

Que bueno leer estos mails 

habria que hacer una campaña, ¡el unico mail interesante es el no 
solicitado! 

de hecho en las cosas inesperadas esta el sabor de la vida 

por otro lado con no leer el mail que no solicitaste listo. 

On 31 Jan 2004 23:31:25 -0300, Gonzalo Nemmi wrote 
> Como abogado, concuerdo en un todo con la idea expresada en el mail. 
> Más aún, en lo personal, mi posición sobre este tema es todavia más 
> radical. 
>  
> Realmente me complace muchisimo saber que hay gente que se toma las 
> cosas enserio. 
>  
> Un saludo 
> Gonzalo 
>  
> El sáb, 31 de 01 de 2004 a las 19:57, ACP - Ariel Alegre escribió: 
> > El Spam no es nuestro enemigo, la censura sífriend 
> >  
> > Aquí se revela otra arista de la "lucha contra el Spam". Por primera vez 
> > (que sepamos) una abogada se atreve a romper el silencio que hasta ahora 
> > reina sobre las facetas ocultas de esta "cruzada" que ha logrado 
envolver a 
> > la mayoría. 
> >  
> > Descubrimos en la reconocida revista de temas jurídicos "FOJAS CERO" Nº 
134 
> > de diciembre de 2003, Buenos Aires, 
> >  
> > Argentina el siguiente artículo: 
> >  
> >  El Spam no es nuestro enemigo, la censura sí 
> >  
> >  El lobo disfrazado de cordero 
> >  
> >  En los últimos días se ha sentado en el banquillo de los acusados al 
SPAM o 
> > correo electrónico no solicitado. 
> >  
> > Bajo la aparente defensa de los derechos de los receptores se está 
> > ejerciendo una sutil campaña en pos de silenciar la circulación de las 
ideas 
> > y desbaratar las redes informales de comunicación que el e-mail ha 
generado. 
> >  
> > Nuestro Servidor nos comunicó hace pocos días que tenemos "expresamente 
> > prohibido utilizar sus servicios para enviar copias de un mensaje no 
> > solicitado, sea cual fuese su contenido o finalidad a más de 30 
> > destinatarios en el curso del día". 
> >  
> > Según esta normativa no podremos comunicarle a los integrantes de 
nuestra 
> > libreta de direcciones el nacimiento de un hijo, de un nieto o el 
> > fallecimiento de un familiar, sino a razón de 30 mensajes por día, o 
cursar 
> > cada uno de los envíos individualmente. 
> >  
> > También les estará vedado a las PYMES difundir sus productos o servicios 
por 
> > este medio, por una disposición arbitraria que parece estar hecha a la 
> > medida de las grandes corporaciones. 
> >  
> > Además, se destruirá la red de comunicaciones espontáneas que permitió 
en su 
> > momento organizar cacerolazos y otras formas de manifestación social, 
> > recibir advertencias sobre trampas de las concesionarias de los 
Servicios 
> > Públicos, campañas de esclarecimiento sobre la degradación ambiental, 
> > desastres ecológicos, búsqueda de niños, aportes para transplantes 
urgentes, 
> > comunicados de prensa a los medios. 
> >  
> > Con la aplicación de estas disposiciones no se hubiera salvado de morir 
> > lapidada la mujer nigeriana. 
> >  
> > Bajo este hipócrita amparo de resguardar nuestra privacidad en realidad 
se 
> > están convirtiendo en censores de la libre circulación de las ideas. 
> >  
> > Estamos frente a una situación de extremo peligro, porque lo que se está 
> > poniendo en riesgo es la libertad de informar y ser informado que goza 
de 
> > garantía constitucional. 
> >  
> > Decía Rabindranath Tagore: "Si le cierras la puerta a la mentira, corres 
el 
> > riesgo de que quede afuera una verdad" 
> >  
> > No queremos dejar de recibir todas las ofertas que el mercado nos pueda 
> > hacer, queremos elegir nosotros que es lo que nos interesa y lo que no 
nos 
> > interesa. 
> >  
> > Creemos que bajo la encubierta posición de protegernos, los Servidores 
están 
> > convirtiéndose en censores de lo que enviamos y nos envían. Aceptarlo 
> > significa resignar una porción muy importante de la libertad de 
expresión; 
> > del derecho a informar y ser informado, y de última vulnera el derecho a 
> > expresar las ideas por la prensa sin censura previa porque un e-mail es 
una 
> > forma rudimentaria de comunicar, pero comunicación al fin. 
> >  
> > Dra. Silvia Beatriz Dopazo: Directora de Fojas Cero 
> >  
> >  Jorge Alberto Bisbini: Editor de Fojas Cero 
> >  
> > Artículo publicado en la prestigiosa revista de temas jurídicos "FOJAS 
CERO 
> > Nº 134, diciembre de 2003, " Buenos Aires, Argentina. 
> >  
> >  
> > Cordialmente: 
> >  
> > Alberto Schreiber 
> >  
> > Asesor institucional e Instructor para la administración y envío masivo 
de 
> > e-mails. 
> >  
> > TE: (0541) 4431-7050 
> >  
> > Claves2003 en argentina.com 
> >  
> >  
> > IDENTIFICACION DE MENSAJE:877594818418873B55FD15:45:22sábadoALO 
> >  
> > Si este mensaje le fue enviado por error le pedimos disculpas y si no 
> > desea recibir más novedades, por favor envíenos un email con la palabra 
> > excluir en asunto. 
> >  
> >  
> >  
> > _______________________________________________ 
> > Solar-general mailing list 
> > Solar-general en lists.ourproject.org 
> > http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general 
>  
> _______________________________________________ 
> Solar-general mailing list 
> Solar-general en lists.ourproject.org 
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general 

--  
Diego Saravia  
dsa en unsa.edu.ar 