[Solar-general] Que opinan de esto?

Lun Feb 2 00:18:35 CET 2004

La verdad es que das lastima..

Una cosa es desconocer el derecho (que es vastamente complejo y debido a
ello, la verdad es que nadie puede pretender que los demás lo conoscan
lo suficientemente bien como para tener una posición entendida sobre uno
u otro tema sin ser abogados), motivo por el cual habia decidido no
contestar los reply de este thead dado que se de antemano que las
opiñiones vertidas en torno al derecho involucrado en los casos de SPAM,
no eran vertidas por gente que conociera acabadamente el derecho como
para saber que era lo que estaba diciendo.

Pero una cosa es que se opine cualquier burrada, y otra muy distinta es
que te falten el respeto...

Pocas veces ha hecho alguien un esfuerzo tan grande para abusar de su
profundisima ignorancia sobre un tema, con la sola finalidad de caer en
el más atroz de los ridículos.

Lejos de enaltecer tus magrisimos conocimientos sobre el derecho o su
ejercicio a través de la abogacia, has dejado en claro, no solo que
ambos temas son de tu mas absoluto desconocimiento, sino que además has
logrado infundir en tu colistero, la sensación de que pertenecer a la
misma lista a la que pertenece gente como vos no tiene ningun sentido y,
en consecuencia, se convierte solo en una perdida de tiempo y del
siempre util ancho de banda.

Los terminos en los que has escrito tu mail, son lisa y llanamente
ofensivos para con tus colisteros (como es en mi caso), dejan manifiesto
tu desconocimiento sobre el tema que se está tratando, bastardean el
ejercicio de una profesión tan digna como la que fuese que ejerces y en
definitiva, solo demuestrán la liviandad con la que te tomas los temas
que se tratán en la lista (dado que nisiquiera hiciste el minimo
esfuerzo de informarte sobre el derecho aplicable al caso y/o las
consecuencias que acarrean las limitaciones de algunos de los derechos)

Has dejado en claro, desconocer abiertamente temas como: la libertad de
expresión, el régimen juridico que rige la profesión del abogado, que
son y cual es el régimen aplicable a los servicios públicos (has ido tan
lejos como para confundir el ejercico de la abogacia con la
administración de justicia!!), la diferencia entre el derecho/abuso del
derecho/daño/culpa/dolo/simple hecho/acto
jurídico/ilicitud/responsabilidad civil contractual y
extraontractual/factores de imputación entre muchas otras cosas; también
dejaste en claro que no tenés la más mínima idea de cual es la
diferencia entre lo que es una garantía constitucional/un derecho/su
regulación/limitación y su reglamentación, a la ves que desconoces el
concepto de democracia, sus funcionamiento, condiciones escenciales a su
existencia, doctrina de la real malícia y la increible pletora de fallos
aplicables al tema en cuestion entre muchisimas otras cosas que no vale
la pena ni nombrar debido a que ya esta claro que también desconoces.

En difinitiva, la desmedida vehemencia de tu mail, el profundo y
aberrante desconocimiento del derecho vigente y del ordenamiento
jurídico, la liviandad con la que te has tomado un tema que se merece la
más profunda de las seriedades en virtud de las implicaciones jurídicas,
políticas, economicas y sociales que tiene, tu manifiesto desprecio por
tus colisteros, la vulgaridad con la que has expreado tus ideas y la
mediocridad de las mismas, dejan en claro que tus 5 o 6 años de carrera
no te han servido para absolutamente nada.

En lo que a mi respecta, es una verdadera pena que la lista de SOLAR, y
SOLAR en definitiva, este compuesta por gente como Roberto.

Por mi parte, ya no soy miembro de esta lista.

Un fuerte abrazo
Gonzalo Raúl Nemmi

El dom, 01 de 02 de 2004 a las 17:12, Roberto G. Puentes Diaz escribió:
> Antes que todo hay que reconocer que el mensaje empieza como un titular 
> amarillista......
> 
> Segundo reconocer en el/la autor/a de estas palabras, a una persona cuya 
> preparación deja de lado a temas iniciales como es Logica y Matematica 
> (materias iniciales en muchas lineas academicas serias) para dar lugar a 
> otras como " Oratoria ".

> Tambien podria agregar que no se puede esperar otra cosa de una persona 
> que en su vida dudo que se halla hecho "RESPONSABLE" de su 
> quehacer...(recordemos que haga bien o mal su trabajo, sus honorarios 
> ya han sido negociados y estan asegurados)

> 
>  >>Aquí se revela otra arista de la "lucha contra el Spam". Por primera 
>  >>vez(que sepamos) una abogada se atreve a romper el silencio que hasta 
>  >>ahora reina sobre las facetas ocultas de esta "cruzada" que ha 
> logrado >>envolver a la mayoría.
> 
> Lamentablemente rompe el silencio para demostrar su reverenda 
> ignorancia, al tratar temas para los cuales no tuvo la decencia de 
> interiorzarse.
> No esta!!!! en discusion la libertad de expresion...
> El gran problema con la Democracia (libertad), es tratar de hacer creer 
> que existe!, en lugar de dar a conocer su verdadera cara reconocida como 
> DEMAGOGIA, porque esa es la esencia del mensaje
> 
> Si esta persona tanto le importa la libertad, habria que consultar 
> porque cualquier hijo de vecino para poder ejercer sus derechos en forma 
> libre, debe contratarla y pagarle los honorarios y aporte jubilatorio 
> obligatoriamente.... ¿no es acaso la justicia un Servicio Publico como 
> lo es la Salud y la Educacion? (No confundirla con las reales 
> profesiones, donde las mismas se encuentran en el ambito privado.)
> Hablo del ambito publico... Imaginense un mundo donde los ingresos de un 
> Medico o una Maestra, se encuentren en proporcion al resultado..:
> -- A no macho!, si queres que te estirpe la otra bala, es mas caro; y si 
> sale mal, cobro lo mismo eh!!!!! jejeje --
> o
> -- Haber niño Gonzalez, una pregunta de Matematicas-
> -- Si les enseño las ultimas dos unidades del programa, de cuanto son 
> mis comisiones?? ---
> 
> ¿Absurdo, no?
> Quizas tanto como el mensaje de esta persona. Quizas debamos comprender 
> porque escriben tales lineas........ si alguno desea perder el tiempo en 
> hacerlo.......   yo paso!
> 
> 
>  >>Bajo la aparente defensa de los derechos de los receptores
> ¿Aparente?
> ¿No es acaso una de las realidades mas obvias de los ultimos dos años? 
> (a no ser que halla descubierto la palabra e-mail hace unas semanas)
> 
> 
>  >>se está ejerciendo una sutil campaña
> ¿Sutil? ¿Que tiene de sutil, sugerir que juntemos a todos los Spammers y 
> los metamos a una olla de aceite hirviendo?
> 
> 
>  >>en pos de silenciar la circulación de las ideas y desbaratar las 
> redes >>informales de comunicación que el e-mail ha generado.
> Esto si, es sutil jaja...
> Cirdulacion, significa esto: el Comunicador da su idea a pedro, este a 
> juan, este a  Marta, ella a Carlos, el a Maria, etc etc etc, y quizas, 
> etc al Comunicador. Y en cada caso el remitente y destinatario se 
> conocen perfentamente.
> A lo que se refiere este defensor del SPAMMER, tiene el nombre de 
> PROPAGANDA: SPAMMER rompe la esixtencia a Pedro, a juan, a Marta, a 
> Carlos, a Maria, a etc etc etc. "Y" este reverendo SPAMMER seguro no 
> conoce a ninguno.
> 
> 
> 
> 
>  >>Nuestro Servidor nos comunicó hace pocos días que tenemos 
>  >>"expresamente prohibido utilizar sus servicios para enviar copias de 
>  >>un mensaje no solicitado, sea cual fuese su contenido o finalidad a 
>  >>más de 30 destinatarios en el curso del día".
> ¡¡Dios existe!!
> y/o existe gente responsable.
> 
> 
>  >>Según esta normativa no podremos comunicarle a los integrantes de 
>  >>nuestra libreta de direcciones el nacimiento de un hijo, de un nieto 
> o >>el fallecimiento de un familiar, sino a razón de 30 mensajes por 
> día, >>o cursar cada uno de los envíos individualmente.
> Quizas sea porque abusó del sistema anteriormente.... no creen?
> Lo asombroso es que tiene 30 parientes que usan email.... GUAU!!!
> 
> 
>  >>También les estará vedado a las PYMES difundir sus productos o 
>  >>servicios por este medio,
> Eso se llama PUBLICITAR, difundir es un termino mas amplio segun un 
> amigo Licenciado en Comunicacion.
> Sebastian Bassi respondio adecuadamente.
> 
>  >>por una disposición arbitraria que parece estar hecha a la medida de 
>  >>las grandes corporaciones.
> No te gusta esa disposicion, cambia de proveedor!!!
> Son sus recursos y se manejan como ellos lo dicen...
> 
> 
>  >>Además, se destruirá la red de comunicaciones espontáneas que 
> permitió >>en su momento organizar cacerolazos y otras formas de 
> manifestación >>social, recibir advertencias sobre trampas de las 
> concesionarias de >>los Servicios Públicos, campañas de esclarecimiento 
> sobre la >>degradación ambiental, desastres ecológicos, búsqueda de 
> niños, >>aportes para transplantes urgentes, comunicados de prensa a los 
>  >>medios.
> Oh no!!!, se vienen las Dictaduras!! Anarquia Anarquia..... Tomatela!!
> En cierto pais(los innombrables), le derrumbaron un edificio con un 
> avion y respondieron invadiendo dos paises. Y aca los bancos se quedaron 
> con la guita de todo un sistema financiero y las viejas respondieron 
> golpeando cacerolas......
> El concepto de Red de Ccomunicaciones lo confunde con panfletos en la 
> via publica....
> 
>  >>Con la aplicación de estas disposiciones no se hubiera salvado de 
> morir lapidada la mujer nigeriana.
> Bassi respondio bien.
> 
>  >>Bajo este hipócrita amparo de resguardar nuestra privacidad en 
>  >>realidad se están convirtiendo en censores de la libre circulación de 
>  >>las ideas.
> Me remito a lo ya escrito
> 
>  >>Estamos frente a una situación de extremo peligro, porque lo que se 
>  >>está poniendo en riesgo es la libertad de informar y ser informado 
> que >>goza de garantía constitucional.
> Si yo quiero estar informado, yo busco la info en buscador o me suscribo 
> a un grupo de noticias, newsletter...
> 
>  >>Decía Rabindranath Tagore: "Si le cierras la puerta a la mentira, 
>  >>corres el riesgo de que quede afuera una verdad"
> Ojala quedaran todas afueras, asi podemos facilmente distinguir a los 
> chantas. De nuevo, no estudio logica.
> 
>  >>No queremos dejar de recibir todas las ofertas que el mercado nos 
>  >>pueda hacer, queremos elegir nosotros que es lo que nos interesa y lo 
>  >>que no nos interesa.
> ¿Porque habla en nombre de todos?, es un tipico signo de arrogancia.
> 
> 
>  >>Creemos que bajo la encubierta posición de protegernos, los 
> Servidores >>están convirtiéndose en censores de lo que enviamos y nos 
> envían.
> mmm Lo que uno dice cuando no caza una, no?
> 
>  >>Aceptarlo significa resignar una porción muy importante de la 
> libertad >>de expresión; del derecho a informar y ser informado, y de 
> última >>vulnera el derecho a expresar las ideas por la prensa sin 
> censura >>previa porque un e-mail es una forma rudimentaria de 
> comunicar, pero >>comunicación al fin.
> GUAU GUAU GUAU!!!! debo decir GUAU!!!!
> Obviamente por razones de dominio publico el Premio Nobel de Derecho no 
> existe; pero deberia ser candidata al de Literatura.... que poeta!!!
> 
> 
>  >>Dra. Silvia Beatriz Dopazo: Directora de Fojas Cero
> Es increible que mientras algunos pasamos formaciones de 5 o 6 años para 
> alcanzar un titulo universitario de grado, otros en ese tiempo puedan 
> darse a conoceer como Doctores :D:D:D
> 
> 
> Roberto
> 
> _______________________________________________
> Solar-general mailing list
> Solar-general en lists.ourproject.org
> http://lists.ourproject.org/cgi-bin/mailman/listinfo/solar-general