[Solar-general] Porque el copyleft es más ventajoso

[Martin Olivera]

no se lo pierdan!

de 
http://jamillan.com/celcer.htm
----------------------------------------------

216 segundos de mirada:
la justificación económica del copyleft
		
		 

En la Biblioteca de Babel lo valioso son los ojos que
te miran.

Cuando los libros sobran lo que falta son mentes que
los lean y entiendan. Cuando la información intoxica
por exceso lo escaso es una mente que la mire y
comprenda. Lo escaso es valioso. Luego la moneda del
futuro es la atención.

Tanto tienes, tanto vales; el proverbio siempre se ha
cumplido con certidumbre. Hoy la atención manda. Seas
periódico internacional o weblog, nodo corporativo o
diario íntimo, cibertienda o publicidad, el principal
problema de cualquier presencia en Internet es
conseguir atraer unas migajas de atención.

Hagamos un cálculo absurdo; 600 millones de navegantes
que usan la web media hora al día (generoso); 5.000
millones de páginas web en la Red (probablemente
conservador; la cifra puede ser 100 veces mayor), una
rápida división... cada página web publicada hoy en el
planeta toca a 3,6 minutos de ojo humano al día. 216
segundos de mirada.

Es cierto que el número de navegantes crece, si bien
no al ritmo que antaño se creyó. Y también es cierto
que el uso de la Red crece, sobre todo debido al
avance de las conexiones de banda ancha (con auténtica
tarifa plana).

Pero hay un límite absoluto al número de tiempo de ojo
disponible para repartir. Cuando todos los seres
humanos naveguemos 24 horas al día, se habrá alcanzado
el máximo absoluto de atención disponible; el
crecimiento será demográfico y marginal. La navegación
que hagan robots y mecanismos automáticos es
irrelevante en este mercado, ya que en última
instancia el valor se genera cuando un humano mira.
Googlebot es un visitante habitual de cualquier web;
pero nadie te paga por las visitas de un robot.

Las páginas disponibles en la Red jamás dejarán de
multiplicarse. Luego la atención disponible por página
tenderá a disminuir, de forma irreversible. El ojo
humano será un recurso cada vez más escaso, hasta que
Internet se parezca a la Biblioteca de Babel: vastos
pasillos repletos de libros y completamente vacíos de
gente. Billones de páginas web clamando en soledad,
gritando 'Que alguien me lea'. Por tanto el poderoso
será quien sea capaz de atraer atención. El valor lo
tendrá quien pueda conseguir más que su cuota mensual
de ojo humano, quien atraiga público a su página por
encima de la media. Con toda la humanidad convertida
en medios de comunicación, con cada empresa y marca
comercial transformada en una imagen en una infinita
estantería de imágenes semejantes cualquiera que
supere su media de visibilidad será rico.

En estas condiciones el concepto de copyright es una
forma de suicidio económico, ya que por definición
intenta reducir (controlar) el número de copias de un
trabajo disponibles, limitando por tanto su capacidad
de atraer atención.

El 'copyright' es en esencia el control de la
duplicación de un material. Se prohibe hacer una copia
de la expresión material de una idea, al objeto de
controlar la difusión de esta idea. Al principio, con
fines directamente de censura; luego, como mecanismo
de obtención de compensación económica. Como las ideas
son volátiles es imposible cobrarlas; pero sí que se
puede vender la materialización de una idea. Siempre
que se prohiba su duplicación incontrolada.

El mecanismo ha funcionado razonablemente bien. Las
tecnologías de copia disponibles han permitido que el
nivel de copia ilegal se mantuviese bajo control. El
hecho de que se trataba de expresiones materiales de
ideas permitía en la práctica un grado de cumplimiento
de las normas dentro del cual se estableció un
equilibrio económico. El progresivo reforzamiento de
las leyes que controlaban el 'copyright' permitió
levantar imperios empresariales basados en el
concepto.

Y entonces llegó la digitalización y la Red, y las
ideas se liberaron de su prisión de materia. Desde el
momento en que una idea carece de expresión material
sólo es controlable mediante leyes, no físicamente. La
copia se convierte en algo prácticamente imposible de
controlar sin un grado de control de la actividad
humana habitual inaceptable. El coste de copia, en
términos económicos, de calidad y de riesgo, disminuye
de forma drástica hasta aproximarse a cero. El
autor/editor carece de mecanismos que lo impidan. El
'copyright' se hace impráctico.

Pero lo peor que puede decirse de este mecanismo no es
que sea irrealizable; es que es contraproducente para
los autores y editores. Está en contra de sus
intereses en la nueva ecología de la información, en
la cual la principal divisa es la atención. Intentando
reducir el número de copias en circulación de sus
trabajos lo único que consiguen es perder cotización
en el mercado de la atención. Y con ello dinero.

El nuevo mercado de la atención es como un ecosistema:
el objetivo es que los memes se reproduzcan cuanto más
mejor, de manera que ocupen un nicho ecológico
razonable y consigan suficiente atención como para
alimentarse. Cualquier forma de restricción es
autodestructiva, pues va en contra del interés
fundamental del creador de los memes en cuestión:
acaparar tanta atención como sea capaz.

El 'copyleft' no es más que un mecanismo para aumentar
el valor de la información permitiendo hacer copias de
la misma; animando, incluso, a hacerlo. La única
condición es mantener el reconocimiento de autoría; la
marca que permite al autor recibir por vía indirecta
la recompensa por su trabajo, es decir, la atención
que merece.

Así dos conceptos que han estado entreverados hasta la
confusión en la historia económica se separan
nítidamente; por una parte el derecho de Autor y por
otra el derecho de copia. La expresión material de las
ideas que era la única manera de diseminarlas obligó a
mezclarlos, puesto que la única forma que tenía el
autor para recibir una recompensa por su trabajo era
mediante un impuesto a la copia.

Hoy limitar, vía cobro, el número de copias de una
información sólo daña al autor, que pierde una vía
fundamental de generar la única divisa de libre
circulación en la Red: Atención.

En otras palabras: el copyleft no es generoso. Es una
cuestión de supervivencia, de adaptación. Hemos pasado
de una ecología de la información escasa a una de la
información sobreabundante, y las reglas cambian. No
se puede mantener la economía de la información en el
nuevo ecosistema con las viejas reglas. Hay que
encontrar nuevas vías. Y cualquier cosa que ayude a
superar los 216 segundos de ojo humano, incluyendo la
multidifusión de millones de copias, te hará rico.

© 2002, 2003 José Cervera
Creación, enero del 2003
		 


=====
SOLAR Software Libre Argentina
http://www.solar.org.ar

------------
Los mejores usados y las más tentadoras 
ofertas de 0km están en Yahoo! Autos.
Comprá o vendé tu auto en
http://autos.yahoo.com.ar