[Solar-general] Wrap-up de colegiacion

[Pablo De Napoli]

--- Ernesto Benestante <ebenestante en gmx.net> wrote:
> > [1] A ver, a ver... que es mas facil? Enseñarle un lenguaje de
> >     programacion a un físico (el background lógico ya lo tiene)
> >     o mecánica de fluidos a un licenciado en informática, por
> >     ejemplo, de una Universidad Nacional que tiene Autocad como
> >     materia de tercer año (el ejemplo es real)? y entonces...
> >     a quien voy a elegir si quiero calcular un sistema complejo,
> >     por ejemplo, para simular cascos de barcos (una machaza
> >     cantidad de Navier-Stokes)?
> 
> No se nada acerca de esa universidad nacional, pero en general este párrafo
> me pareció sumamente ofensivo....
> 
> Distintos puntos de vista:
> 
> [1] Me imagino que según Enrique todos los físicos son muy inteligentes o,
> en todo caso los "informáticos" muy tontos, ¿no? Está claro (y además nos lo
> aclara Enrique) que la formación de un físico incluye todos los
> conocimientos relativos a las ciencias de la computación que es menester
> tener. Después de todo sólo les falta aprender un lenguaje de
> programación... Es decir, para Enrique un equipo interdisciplinario en el
> que haya al mismo tiempo un físico y un informático está mal conformado:
> sobra el informático, ya que después de todo el físico sabe de todo...

Ernesto: te respondo con hechos. Un físico, un matemático, un químico, etc. 
pueden programar. No quiere decir que su formación incluya "todos los conocimientos
relativos a la ciencia de la computación que es de menester tener".
Que conocimientos es de menester tener depende de que problema se
quiere resolver. No es lo mismo hacer un programa para resolver sistemas
de ecuaciones diferenciales, que un compilador de C o el núcleo de un
sistema operativo.
En tal caso, un físico está por su formación en condiciones de adquirir
los conocimientos necesarios para programar (coincido con Enrique).

Vamos a los hechos, para muestra basta un botón...

Donald Knuth (te suena?, autor de TeX y de "The art of computing 
programming"), es matemático. 

De más está decirte que si para algún proyecto yo tuviera que optar entre Donald Knuth y
un informático matriculado (y me cobraran lo mismo), no tendría dudas de a quien
elegir...(aunque Knuth no tenga matrícula)

John W. Eaton, escribió GNU Octave (http://pari.math.u-bordeaux.fr/). Es químico.

Pari Gp (http://pari.math.u-bordeaux.fr/) es un sistema para
teoria de numeros desarrollados por Henri Cohen y otros matemáticos.

Cesar Miquel (un compañero de trabajo, que es físico) escribió el
driver de Rio 500 para el kernel, el widget gtk_calendar, xtail,...
y además administra la red de la Facultad
(o sea que a veces un físico no solo puede programar, sino que
puede administrar una red.)

Adrian Feiguin, otro fisico argentino, es autor de Scigraphica
(http://scigraphica.sourceforge.net/) y GtkExtra 
 
Además no puedo dejar de decirte, Ernesto, que tu mail está lleno de
agresiones hacia Enrique, a quien creo que todos respetamos 
en la comunidad por su trabajo por el Software Libre (desde via 
Libre y en su actividad profesional), y puedo dar fé de
su calidad humana y profesional (bastaría que conversaras 
cinco minutos con él para que te dieras cuenta de que no es
ni un chanta ni un ignorante, sino que habla con fundamentos.) 

Me parece Ernesto que uno recurre a este tipo de agresiones cuando
se va quedando sin argumentos...

Un saludo,

Pablo


__________________________________
Do you Yahoo!?
Free Pop-Up Blocker - Get it now
http://companion.yahoo.com/