[Solar-certifica] Propuesta detallada sobre las Certificaciones

[Hernán Beati]

Leonardo Bauchwitz wrote:

> Claro que esto tendrá que ser algo en constante renovación y 
> actualización.

Seguro! Una idea que quiero proponer es ir al mismo ritmo de renovación 
que las versiones del propio software. Ejemplo: sale un GIMP "3", 
convocamos a los que lo saben y en unas pocas semanas tenemos la 
propuesta de examen nuevo lista para firmar convenio con todas las 
universidades. Hay softwares que tienen un ritmo anual, otros bianual, 
etc. Creo que es suficiente ir al ritmo de las versiones.

>
> Mmh creo que el tema vá a ser un poco más complejo, que exija mayor 
> elaboración.
> Plantear por ejemplo estudios de caso, resolución de problemas, etc.

Por propia experiencia, te digo que las universidades suelen querer 
zafar de la corrección de exámenes, a mí me dijeron por mi curso: "si 
querés, poné una o dos preguntas para desarrollar, pero si no las ponés, 
mejor".

Tendremos que evaluar pros y contras de eso:

a) si les damos el multiple choice con todas las respuestas (y sin 
estudios de caso ni nada a desarrollar), el examen lo toma el campus por 
nosotros, no hace falta corrección ni nuestra ni de ellos, lo puede 
resolver un administrativo de la universidad (o quien decida la propia 
universidad, pero no hace falta que sea un "especialista" en el soft 
evaluado).  Los especialistas de cada universidad "ya evaluaron" cuando 
aprobaron el convenio con las preguntas a tomar, no deben evaluar "cada" 
examen que rinde un alumno.

b) Si ponemos preguntas "a corregir", ¿quién corrige "cada" examen 
rendido? ¿Los docentes de la universidad o alguien de nosotros? Si 
fueran docentes de la universidad, puedo estar de acuerdo en que eso le 
daría mayor rigurosidad al examen, pero temo que a costa de los 
"tiempos", que se estirarían, y de los "costos" por horas docentes, que 
seguro las va a terminar pagando el alumno en el costo del certificado. 
Y si fuera alguien de nosotros quien corrigiera, creo que sería muy 
complejo garantizar la objetividad y el cumplimiento en tiempo, y el 
tener siempre disponible un staff de especialistas en todo, no creo que 
tengamos que engancharnos en esa tarea.

Yo por ahora apoyo la a).
Un abrazo!

Hernán Beati
------------------
www.cetecc.org
----------------------