[P2P-es] Extractivismo en América Latina

Dom Jul 20 02:28:52 CEST 2014

[Por supuesto sé que no leerán todo este correo. No importa: para eso
tienen otros hilos más cortitos y de más "rating"]

No me alcanzan las palabras propias para expresar el espanto ante las
discusiones sin norte que leo en esta lista.

Sin embargo así como una luz de esperanza y quizá por esa frase hecha de
"no todo está perdido", me atrevo a "alcanzarle como la papilla a la
boca" (es decir: no tuve más que poner *extractivismo en argentina* en
el buscador) estos artículos (que son INTERMINABLES...me limito a unos
pocos), especialmente PERO NO EXCLUSIVAMENTE, a Mariángela *Petrizzo*
(cuándo demandó por "más noticias sobre extractivismo que no
involucraran a Ecuador", como si la publicación de lo que sufre Ecuador
fuera malintencionada) y a Hugo *Baronti* (ya que con énfasis habla como
conociendo a fondo, de la cuestión de la "adaptación a la modernidad del
pueblo Mapuche" y por ello su éxito en la supervivencia y en la ganancia
de respecto por parte de los Estados Modernos (!!!)...en su crítica al
artículo sobre "hackear un país?").

Digo *no exclusivamente*, porque  por supuesto, veo como a muchos acá no
les tiembla el pulso para hablar desde la ignorancia más llana, o peor
aún, de la pretensión de conocimiento, y también veo mucho el papel del
"boludo útil" que defiende causas y personas que no participan de la
chusma y siguen en sus negocios, mientras acá se sacan los ojos como si
se tratara de un Boca-River (perdonen que de fútbol no sé nada: hagan la
equivalencia en sus respectivos países con los equipos que más estén
enfrentados).

Yo no puedo responder a cada estupidez que he leído (tampoco a las pocas
intervenciones centradas)...es imposible por la falta de tiempo y, dado
el tenor de algunas declaraciones, la falta de esperanza de que sirva de
"algo".

Me han sorprendido los reiterados llamados a dejar "el tema FLOK" de
lado y como ello vuelve y vuelve como un loop...al infinito.
Y no: no es porque lo considere trascendente en sentido constructivo,
aunque le reconozco mucho valor a ciertas investigaciones e
interacciones a raíz de la Cumbre.
Creo que es para esta lista, como el programa de TV de las 21 horas, del
que es más fácil opinar: unos a favor, otros en contra....pocos con
fundamento.
Y los que fundamnetan, son tratados de "hacerlos reflexionar sobre su
error" (!) o tildados de boicoteadores.
(No me sorprende los gobernantes que tenemos...con tanta madurez para el
debate).

Les recuerdo que aunque desapruebo fuertemente la insistencia de Quiliro
Ordónez sobre el tema, no ha sido él sino Michel Bauwens (al publicar el
artículo "Hackear un país?"[0] en esta lista) y luego *Hemdel Roca* al
PUBLICAR LA RESPUESTA DE HUGO BARONTI EN *OTRA* LISTA, la de LabSurLab,
a la que estoy suscripta.
De querer contestarle al Sr Baronti, debería 1ro hacerlo en la lista
LSL, después tomarme mucho tiempo, ya que su argumentación contra el
artículo oscila entre decir barbaridades sin fundamento sobre las
fuentes de Cook, y especialmente sobre la lucha del pueblo (que es
NACIÓN) *Mapuche* con otras cosas en las que coincido con el Sr Baronti,
claro.
Pero no tengo tanto tiempo como él para criticar un artículo: si lo
tuviera me habría dedicado a criticar tantos artículos que han salido
sobre "el gran cambio en el Ecuador que se estaba realizando" desde
enero hasta hoy mismo...y lo dediqué a otras cosas más fructíferas.

*

El tema del *extractivismo*, volviendo al asunto del correo, es algo
extremadamente sensible, de lo que se habla con mucha liviandad y en los
que sólo *ponen el cuerpo* los que ya no tienen  nada más que perder:
porque los han despojado de todo, de suelo, de salud, de familia (por
los asesinatos sea producto de las consecuencias ambientales o de
asesinos a sueldo para expropiar sus tierras).

***Muy cómodo para TODOS NOSOTROS QUE INVERTIMOS NUESTRO TIEMPO EN
DISCUTIR sobre buenas o malas intenciones el hablar de ello en vez de
mover el culito a visitar a estos centros de exterminio contemporáneos:
la salvedad es que aquí no se extermina humanos nada más, sino toda la
naturaleza).
Y también a quienes tengan la valentía de denunciarlo (sólo un par de
ejemplos):

*Aseguran que las turistas francesas asesinadas eran investigadoras*
http://www.larazon.com.ar/policia/Aseguran-turistas-francesas-asesinadas-investigadoras_0_426600203.html
“estaban investigando en particular la desviación y la malversación de
fondos internacionales de ayuda para las poblaciones aborígenes del
norte argentino".

*Asesinatos en serie de chicos Wichí en Formosa*
http://www.anred.org/spip.php?article7548
" (...)testigos de la localidad denuncian asesinatos en serie de no
menos que 17 chicos indígenas, en parte asesinados por la *policía*. A
esto se suman asesinatos de personas mayores, violaciones sistemáticas
de niñas, muertes dudosas en hospitales y tráfico de órganos; una
violencia morbosa que se replica en todo el noroeste del país."

http://www.anred.org/spip.php?article7548
"Pero en los últimos tiempos en lugar de la demanda de esclavos, creció
la *demanda de tierra para la explotación de recursos naturales*,
especialmente para extender la frontera del sistema agro-exportador
transgénico – un sistema agropecuario casi sin mano de obra. El
(poblador) originario no se necesita más y en esta lucha territorial se
repite la masacre en el sur del siglo XIX. Por eso los ataques violentos
contra las comunidades Wichí."
...
"En ningún caso de Ingeniero Juárez hubo *un juicio*, la mayoría de los
asesinatos *ni siquiera fueron investigados oficialmente*, algunos de
ellos se supone que fueron cometidos directamente por integrantes de la
policía. En general, tampoco hubo denuncias de familiares por miedo a la
represión y “porque acá en Juárez *no toman la denuncia*” – la misma
experiencia que tuvo la madre de Nazareno –, aunque, como dicen los
vecinos, “sabemos quiénes son que los matan”.

*http://www.anred.org/spip.php?article7902

***

Por eso les dejo como regalo para leer y ampliar si lo desean, algo de
lo que sale publicado sobre este infierno que se impone a nuestra
tierra, el extractivismo, para los que aún piensan que detenerlo es una
cuestión de partidos políticos o debates académicos (o de proyectos que
duermen en la voluntad política de ser ejecutados por las mismas
personalidades que los promueven y ponen su firma con las
multinacionales: gobernadores, legisladores, ministros, mandatarios).

[Me pareció deseable poner algunos fragmentos en el mail, peor por
supuesto para leer los artículos completos hay que entrar a cada link]

http://cyt-ar.com.ar/cyt-ar/index.php/Extractivismo_en_Argentina
*HAY "fotitos" para los que son de lerda lectura
*se puede remplazar "Argentina" por cualquier otro país, por supuesto, y
sus respectivos responsables

"El extractivismo en Argentina es un modelo de crecimiento económico que
fomenta la extracción, *por empresas mayoritariamente extranjeras* sin
compromiso con el país, de materias primas que *se exportan sin
control*, con nula o escasa elaboración. El modelo extractivista fue
puesto en vigencia por las gestiones de los presidentes Carlos Saúl
Menem (hidrocarburos), Néstor Kirchner - Cristina Fernández (caso de los
minerales metalíferos)"
...
"La proliferación de emprendimientos mineros de gran escala —sumaban más
de 600 a fines de 2011— se debe principalmente a dos factores que las
hacen muy rentables: las permisivas leyes mineras argentinas y el
reciente fenómeno internacional del gran aumento de los términos de
intercambio de las materias primas de uso industrial (commodities). Su
origen principal no es —como quieren hacer creer los economistas
ortodoxos— la explosiva mejora del nivel de vida de algunos pobres del
planeta sino la exacerbación de la especulación financiera con fondos
previsionales"
...

*ENTRE LAS FUENTES*: Representantes de *33 comunidades* indígenas
reclamaron ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación que se los
consulte antes de otorgar concesiones para explotar litio que les quitan
su fuente artesanal de sustento.

*
http://www.slideshare.net/delDespojoCrnicas/argentina-claromec-la-cuenca-fallida

*
http://www.barilochesemanal.com.ar/noticias/extractivismo-minero-en-argentina_33
*Extractivismo minero en Argentina: breve guía de análisis*

"Los pobladores directamente perjudicados por las actividades mineras
—con la adhesión de algunos luditas y partidarios del retorno a la vida
naturista— suman a los indudables daños de este origen (entre los que, a
mi juicio y el de varios otros analistas, *el central es el del agua*)
otros tal vez inexistentes. Los gobernantes y organismos técnicos, *en
vez de hacer los estudios científicos necesarios* para dilucidar el
verdadero origen de los problemas, los *esconden* o usan la técnica
falaz de *desacreditar a los voceros*, no a los planteos. Ésto, como es
natural ante daños temidos de gran magnitud, promueve el ante la duda,
abstente."

*
http://www.gudynas.com/publicaciones/articulos/GudynasAgroNuevoExtractivismoTerritorios10.pdf
de Guatemala-2010
"En América del Sur la producción agrícola y pecuaria continúa
expandiéndose, y en particular aquella que está orientada a la
exportación. Como las nuevas formas de producción son cada vez más
intensivas y con mayores impactos territoriales, se asemejan a otras
formas de extractivismo: intensas, amplias y masivas apropiaciones
de recursos naturales que son destinados a los *mercados globales*. De
esta manera, la agropecuaria queda inmersa en procesos productivos que
se asemejan a los que se observan en la minería o los hidrocarburos,
caracterizados por economías de enclave.
*Sorpresivamente este proceso ocurre bajo gobiernos que se definen como
progresistas o de izquierda*. Es una situación singular, ya que la
tradición histórica de los partidos políticos de izquierda durante
décadas denunció el extractivismo y las economías de enclave. Sin
embargo, este extractivismo es de un nuevo tipo, difiriendo en varios
aspectos del que antes practicaban los gobiernos conservadores, y donde
la asistencia social y lucha contra la pobreza juegan papeles importantes."
...
"En el presente artículo se caracteriza este neo-extractivismo
progresista en América del Sur, y se consideran algunos elementos
sobresalientes relacionados con la agropecuaria. El texto se basa en
ensayos publicados anteriormente, reproduciéndose algunas secciones
entre otros de Gudynas, 2009), con actualizaciones para la temática
agropecuaria.

*I*. Progresismo, enclaves y extractivismo.
*La novedad política consiste en la presencia de un amplio conjunto de
gobiernos que se definen a sí mismos como de izquierda o progresistas*.
Estos incluyen a las administraciones de Néstor Kirchner y Cristina
Fernández de Kirchner en Argentina, Evo Morales en Bolivia, Rafael
Correa en Ecuador, Luis Inácio Lula da Silva en Brasil, Tabaré Vázquez y
José Mujica en Uruguay, Hugo Chávez en Venezuela. La situación de
Fernando Lugo en Paraguay es más compleja al carecer de una base
partidaria, mientras que D. Ortega en Nicaragua es motivo de
controversias, mientras que en el pasado, a Michele Bachelet de Chile,
también fue considerada parte de ese grupo."
(y sigue)

*
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=185948 12-06-2014
“Es una falacia que no hay alternativas y que debemos resignarnos al
extractivismo” Inés Hayes - Central de Trabajadores de la Argentina
...
"El modelo extractivo exportador en nuestra región, si bien hunde sus
raíces en las dictaduras contrainsurgentes de los años ´70 y en las
reformas pro mercado de los ´90, se expande y consolida
significativamente entre 2003 y 2007 en el contexto del ciclo de
crecimiento económico regional significativo que se experimenta en esos
años sostenido particularmente en la demanda de *países asiáticos*
(China, India). Los cambios sociopolíticos regionales –lo que se llaman
“*los gobiernos progresistas*”- *coinciden justamente con este proceso*,
que planteó tanto el beneficio de una mejoría de la situación económica
como los riesgos, límites y dificultades de basarse en el extractivismo.
En este marco, el conjunto heterogéneo que suele abarcarse bajo el
rótulo de “gobiernos progresistas” adoptó diferentes políticas frente a
este extractivismo. Para decirlo en pocas palabras, el proyecto que
llamamos habitualmente “neodesarrollista” que supo ganar hegemonía en
las experiencias recientes de Brasil y la Argentina por ejemplo,
concibió al extractivismo como *complemento del mentado desarrollo*,
promoviendo este modelo como fuente de divisas, inversión extranjera y
rentas extraordinarias en parte apropiadas por el Estado para
subvencionar políticas industriales y sociales. Los límites de este
camino quedan hoy más claros cuando la caída del crecimiento económico
deja al descubierto los males de la *dependencia exportadora*, el
fracaso del proyecto industrializador y los límites y precariedades del
panorama social y laboral. Por otra parte, donde se desarrollaron
procesos de transformación más profundos y radicales, bajo la
inspiración de un proyecto que podemos llamar del “socialismo del siglo
XXI” o del “socialismo comunitario”, también los cambios que se operaron
sobre el modelo extractivo exportador fueron más significativos aunque
se basaron también en la continuidad de las actividades extractivas.

Pero estas experiencias avanzaron en procesos de control
público-estatal, y a veces incluso comunitario, de la explotación de los
bienes comunes naturales y sus rentas así como en políticas de
distribución popular de la riqueza obtenida. Así también se plantearon
las programáticas más avanzadas a nivel internacional respecto de *la
relación entre la sociedad y la naturaleza* siendo que muchas de estas
cuestiones quedaron plasmadas en las reformas constitucionales en
*Bolivia y Ecuador* que consagraron, de diferente forma, la defensa y
protección de los derechos de la naturaleza. Finalmente, en el terreno
emancipatorio dichas experiencias, y particularmente los movimientos
indígenas y su protagonismo en la resistencia al neoliberalismo y la
construcción de alternativas aportaron la referencia del “buen vivir” o
“bien vivir” que delimita el horizonte de cambio social planteado hoy de
los contenidos productivistas y consumistas presentes en parte de la
teoría y práctica del socialismo durante el siglo XX.

Ciertamente, estas experiencias no dejan de presentar dificultades y
límites respecto del extractivismo. Muchas veces *los gobiernos
populares han desoído estas programáticas y los movimientos que las
impulsan* y se ha optado por *profundizar* las actividades extractivas.
Por una parte, porque alrededor de la hegemonía en el rumbo de estos
procesos y gobiernos se confrontan permanentemente diferentes proyectos
como los del socialismo del siglo XXI y del neodesarrollismo. Por otra
parte, los embates permanentes del imperialismo y los sectores del poder
económico a los que están expuestos y los procesos reiterados de
desestabilización económica y golpe militar han limitado muchas veces
las posibilidades de cambio. Y también por las dificultades y límites
que en estos casos han tenido los intentos de construir un camino de
salida al extractivismo y de *comprender la importancia que ello
reviste, incluida la perspectiva ecológica y del buen vivir, para el
cambio social*. Debates que están planteados incluso en el ámbito de la
reflexión social, ya que *no hay perspectiva emancipatoria hoy sin
incorporar la consideración crítica sobre la relación
sociedad-naturaleza y los aportes que sobre ello hace la ecología
política y los pueblos originarios*."
...
Particularmente, el debate sobre el desarrollo y la industrialización,
el carácter, interpretaciones y experiencias históricas en las que se
inscribe, y las alternativas que plantea resulta uno de los centros del
debate *latinoamericano* sobre el que referimos en el libro.

< *Pero está claro que el desafío planteado no refiere a un programa
elaborado por un grupo de profesionales con idoneidad técnica que puede
ser preparado hoy mismo; sino a algo más complejo y necesario, a una
construcción colectiva, social, popular; a un proceso que articula y
debe articular programáticas, prácticas y poderes efectivos de
transformación del pueblo.*>
*

http://www.biodiversidadla.org/Temas/Extractivismo
*Notas de actualidad*. Hay para elegir: Colombia, México, Argentina,
Perú, Ecuador, Guatemala, Bolivia, Chile (nótese especialmente sobre el
*pueblo Mapuche*:
http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Movimiento_internacional_exige_a_multimillonario_brasileno_respeto_por_derechos_Mapuche_y_retirada_del_territorio_ancestral)
Uruguay, Brasil, Venezuela.

*http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Neoextractivismo_el_camino_equivocado
6 junio 2014
***Sobre *Ecuador*: "El intelectual *venezolano*, que participa
activamente en los movimientos sociales que se opusieron al Acuerdo de
Libre Comercio de las Américas (ALCA), mencionó como ejemplo a su país,
que lleva cien años en esa lógica ‘rentista’, pero también lamentó el
caso de Ecuador. “*Venezuela* está atrapada en una lógica rentista de la
que no encuentra una salida. Es muy lamentable que *Ecuador*, un país
que tiene una historia petrolera de décadas, pero que no tiene historia
minera, abra la minería como paso hacia una sociedad post extractivista,
con la instalación de un orden social que posteriormente será
extraordinariamente difícil de romper”, advierte.
(sigue)...

*
*Recomiendo*:
http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/Capitalismo_vuelve_a_crecer_el_enclave_sojero_sudamericano._Y_la_violencia_tambien_crece

"Hoy ya se plantan 18 especies de estos maíces mutantes producidos por
Monsanto, Syngenta, Basf, Bayer, Dow Agrosciences y Dupont"
...
"La contracara de esta expropiación/expulsión de población rural es que
de los 30 mayores barrios marginales del mundo, por su población, los
cinco primeros son Latinoamericanos /16:
1. Neza/Chalco/Izta (Ciudad de México) /17 con 4 millones de habitantes.
2. Libertador (Caracas) con 2,2 millones de habitantes.
3. El Sur/Ciudad Bolívar (Bogotá) con 2 millones de habitantes.
4. San Juan de Lurigancho (Lima) con 1,5 millones de habitantes.
5. Cono Sur (Lima) con 1,5 millones de habitantes."
...

*
http://abyayalacolectivo.com/web/compartir/noticia/gobierno--extractivismo-y-pueblos-originarios--argentina
*Gobierno, extractivismo y pueblos originarios, Argentina*

"¿Qué significa hoy ser *inteligente*? ¿Cuál es el paradigma del
*progreso*? ¿Cuál la diferencia entre tierra y territorio? ¿Hay
alternativas al modelo extractivo? ¿Qué víctimas de los genocidios
argentinos tienen derechos a exigir qué?"
...
Jorge Nahuel, *Confederación Mapuche* de Neuquén:
"Se han aprobado numerosas leyes, constituciones, declaraciones
universales como la de Naciones Unidas sobre derechos de los pueblos
indígenas. Estamos en un momento único desde el punto de vista
*normativo* y desde el reconocimiento de derechos, lo que falta de
manera urgente son políticas de *implementación* de esos
reconocimientos, tenemos un tremendo escollo en las políticas
provinciales, porque *los gobiernos provinciales son gobiernos represivos*".
...
*Presidenta Cristina Fernández de Kirchner*:
"Las cosas han cambiado, *el mundo ha evolucionado* y si te descomponés
y te tengo que operar no te puedo operar en el medio del monte te tengo
que operar en un hospital, con el instrumental (…) ¿Se entiende lo que
digo? Porque sino caemos en lo otro, que es en el indigenismo, como una
deformación del respeto a las culturas de los pueblos originarios".
...
"Además de *trabajar mucho hay que hacerlo con la inteligencia* y
racionalidad de conservar los grandes valores culturales que cada pueblo
trae, pero también *aceptar las cosas que la modernidad nos da para
poder vivir mejor*".
"Creo que tenemos que ser, por sobre todas las cosas, es *inteligentes*.
Ser inteligentes no nos va a hacer menos tributarios de nuestras
culturas originarias, al contrario, lo que tenemos que hacer en todo
caso es poder participar de los beneficios de esas cosas que se
encuentran y lograr que si te vas a a otro lugar, en ese otro lugar te
pongan una escuela, un hospital, un dispensario (…) o sea utilizar
nuestra inteligencia para *poder negociar* porque esto es también parte
de las concesiones (…). Antes también negociaban y cuando no se ponían
de acuerdo había guerras y *nadie quiere tener ninguna guerra*".

-"Si actuamos con inteligencia y el sentido de mejorar, de progresar,
que no significa renunciar a lo que uno piensa, pero… yo escuché sonar
celulares aquí, ustedes tienen celulares, no están negándose, no se
comunican como antes con humo, necesitás el celular para comunicarte y
no significa que dejes de ser un PPOO, por eso yo creo que tenemos que
ser realistas también, sinceros y sensatos ¿no? Si suena el celular y te
comunicás por celular, un instrumento de la modernidad terrible como
pocos, eso no significa que te tengas que vestir como quieren en un
supermercado o en un shoping, pero tampoco niegues las ventajas que ha
traído el progreso y además, que vos también estás utilizando".

-"Los que más han persistido en el tiempo son los que más
inteligentemente han podido ir superando las transformaciones y los
cambios".

SIN COMENTARIOS ADICIONALES DE MI PARTE

***

De *Ecuador*: Comunidades de Perú y Ecuador se unen para frenar avance
de industrias extractivas
http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Noticias/Comunidades_de_Peru_y_Ecuador_se_unen_para_frenar_avance_de_industrias_extractivas

Audio - Gloria Chicaiza: “Las empresas extractivas chinas están
invadiendo y afectando el patrimonio ecuatoriano”
http://www.biodiversidadla.org/Principal/Recursos_graficos_y_multimedia/Audio/Audio_-_Gloria_Chicaiza_Las_empresas_extractivas_chinas_estan_invadiendo_y_afectando_el_patrimonio_ecuatoriano

La espada y la pared. América Latina, entre el extractivismo y el Buen
Vivir
http://www.biodiversidadla.org/Principal/Secciones/Documentos/La_espada_y_la_pared._America_Latina_entre_el_extractivismo_y_el_Buen_Vivir

"Siendo conocedores de este punto de partida, los actuales Gobiernos
progresistas se han esforzado por construir -con éxito dispar- un
discurso alternativo al tradicional. Surge así el imaginario de lo que
se conoce como neo-extractivismo propuesta que abogaría por *seguir
aprovechando los recursos naturales para financiar las necesidades
sociales de las poblaciones*, remarcando el *carácter transicional del
modelo*, garantizando un mayor respeto por los valores ambientales y
asegurando el reparto de las rentas obtenidas en base a una mayor
presencia del Estado, como una poderosa herramienta de redistribución de
la riqueza."

http://ctanacional.org/dev/tag/extractivismo/

https://argentina.indymedia.org/news/2013/04/836112.php

http://argentina-socialista.blogspot.ro/2013/08/diez-anos-de-extractivismo-kirchnerista.html
4 de agosto de *2013*
"La semana pasada, YPF anunció la firma de un “preacuerdo” con la
estadounidense *Chevron*, para explotar la formación Vaca Muerta (cuenca
neuquina) y avanzar también en la exploración de la formación Cacheuta
(Mendoza).
La Confederación *Mapuche* de Neuquén denunció que se viola toda la
legislación indígena (provincial, nacional e internacional) que obliga
al “consentimiento libre, previo e informado” de las comunidades. La
Confederación Mapuche ya alertó que resistirá el nuevo avance petrolero.

****
Hasta aquí os aburrí.
Quizá entre los 500 suscriptos haya alguna mente más preocupada en hacer
que en teorizar.
Yo peco de lo mismo muchas veces, pero si pierden el tiempo en leer algo
más que lo que esté de acuerdo a lo que Uds piensan, van a descubrir que
ya muchxs han teorizado suficientemente.

Ojalá la lista sirva para dejar de escribir "papers" (o lo que es peor:
notas baratas de opinión) y coordinar acciones: todxs necesitamos
urgentemente de acciones, en lo posible, sumándonos a los que YA están
en marcha.

Muchas gracias

Cristina Derazenski
@efecto99
foike.org

[0]
http://www.arteycritica.org/ensayos/hackear-un-pais-hackear-una-cultura-un-acercamiento-critico-a-proyectos-intervencionistas-de-arte-y-cultura-libre-en-america-latina/

-- 
Esta comunicación puede ser ilegalmente recogida y almacenada por la
Agencia Nacional de Seguridad de los EEUU (NSA) en secreto. Las partes
de este correo electrónico no consienten la recuperación o
almacenamiento de esta comunicación y los metadatos relacionados, así
como la impresión, copia, re-transmisión, difusión, u otra forma de
usarlo sin el consenso de sus autores. Si usted no es destinatario
explícito de este mensaje, por favor bórrelo inmediatamente y considere
denunciar la actividad ilegal de su empleador a la justicia de su país o
a la prensa. La privacidad es un derecho fundamental, no colabore en
ningún crimen contra ella.