[P2P-es] background to Gordon's report

[Quiliro Ordóñez Baca]

Parece ser que quienes no quieren disenso evitan que otros se expresen. 
Pienso que para las iniciativas p2p es necesario el disenso. Demuestra 
que hay diferencias y que se pueden resolver. Muestra qué opinión 
tienen las personas de los proyectos y cómo se manejaron desde las 
diferentes perspectivas.

Lo crítico no es que no haya disenso. Lo es que se lo suprima.
Lo crítico no es que alguien provea su propia perspectiva sobre algo. 
Lo es que ese algo quiera mostrarse de una forma cuando en la práctica 
actúa de otra forma.
Lo crítico no es que las personas digan sus opiniones contrarias. Lo es 
que se los censure.

Así que hay gente que no quiere que se hable sobre lo malo de sus 
proyectos. Para evitarlo proceden con la censura y el autoritarismo. 
Luego quieren verse bien y resienten que la gente se exprese. Es 
sencillo darse cuenta de quién es quién: se debe uno fijar en lo que 
hacen y no en lo que escriben (incluyendo esto). El saber quién es 
quién sirve para tomar decisiones futuras de qué esperar de ellos. Es 
por eso que Gordon y Michel escriben en este hilo: para que se sepa 
quién es quién y que la gente no solamente se fije por la propaganda en 
los medios.

--
Saludos libres,
Quiliro Ordóñez
600 8579

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano...
Nombre     : signature.asc
Tipo       : application/pgp-signature
Tamaño     : 555 bytes
Descripción: OpenPGP digital signature
Url        : https://lists.ourproject.org/pipermail/p2p-lang-es/attachments/20140710/61bc0e0c/attachment.pgp